Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5424/2021[88-7124/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Ситникова В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Т. А, Сафоновой М. И, Митяева М. В. к СНТ "Первомайское" о возложении обязанности совершить действия, по кассационной жалобе Сафоновой Т. А, Сафоновой М. И, Митяева М. В. в лице представителя Ольшанской Л. С.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Черновой Н.В, судебная коллегия

установила:

Сафонова Т.А, Сафонова М.И, Митяев М.В. обратились в суд с иском к СНТ "Первомайское" о возложении обязанности совершить действия.

В обоснование требований указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ "Первомайское", в непосредственной близости от которых на землях общего пользования товарищества расположены: металлическая конструкция ворот, заградительная сетка, металлические столбы футбольной площадки, скамейки и песочница. Полагали, что их возведение противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку решение общего собрания о возведении указанных объектов не принималось, в результате использования объектов подростками стоит шум, мячи попадают на участки истцов. Решением общего собрания от 17 августа 2019 г. принято решение о временном закрытии спортивной площадки.

Истцы просили суд возложить на ответчика обязанность демонтировать металлические конструкции ворот, заградительную сетку и металлические столбы футбольной площадки, скамейки и песочницу, расположенные по адресу: "адрес" закрыть ворота данного земельного участка.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 17 июня 2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

На СНТ "Первомайское" возложена обязанность демонтировать металлические конструкции ворот, заградительную сетку и металлические столбы футбольной площадки, скамейки и песочницу, расположенные по адресу; "адрес".

В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 ноября 2020 г. решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения иска о возложении обязанности на СНТ "Первомайское" демонтировать металлические конструкции ворот, заградительную сетку и металлические столбы футбольной площадки, скамейки и песочницу, постановлено в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Сафонова Т.А, Сафонова М.И, Митяев М.В. в лице представителя Ольшанской Л.С. просят отменить апелляционное определение как вынесенное с нарушением норм права.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, Сафонова Т.А, Сафонова М.И, Митяев М.В. являются собственниками земельных участков территории СНГ "Первомайское" по адресу: "адрес".

Из материалов дела также следует, что на землях общего пользования в СНТ "Первомайское" расположена детская площадка.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 21 ранее действовавшего Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 17 действующего с 1 января 2019 г. Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что расположение детской площадки рядом с земельными участками истцов нарушает их права, поскольку какого-либо решения о ее возведении не принималось. Кроме того, решением общего собрания членов СНГ "Первомайское", оформленным протоколом N1 от 17 августа 2019 г. принято решение о закрытии спортивной площадки, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности демонтировать металлические конструкции ворот, заградительную сетку и металлические столбы футбольной площадки, скамейки и песочницу.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данными выводами суда первой инстанции, руководствуясь ст. 21 ранее действовавшего Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 17 действующего с 1 января 2019 г. Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 12 Закона Московской области от 30 декабря 2014 г. N 191/2014-03 "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области", ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства того, что нарушено право собственности или законное владение истцов на принадлежащие им земельные участки с расположенными на них строениями, а также того, что имеется реальная угроза нарушения прав истцов обустройством детской площадки, включающей футбольную площадку, песочницу и скамейки. При этом из представленных в дело фотографий усматривается, что футбольная площадка ограждена сеткой. Спорная детская площадка расположена на территории общего пользования садового товарищества с учетом места положения согласно генерального плана застройки территории и ее благоустройства 1980 г.

Из протокола общего собрания членов СНТ "Первомайское" от 29 июля 2017 г. усматривается, что строительство детской площадки было запланировано Правлением товарищества весной 2018 г, при условии получения необходимых денежных средств из общей суммы членских взносов. В смете планируемых расходов товарищества на 2017-2018 г.г. в п. 21 учтено строительство детской площадки стоимостью 180 000 руб, с учетом ремонта инфраструктуры (насос, дороги, забор) (л.д. 40-143, 144, т.1). Также расходы на строительство детской площадки учтены в смете планируемых расходов СНТ "Первомайское" на 2018-2019 г. в п. 21 (л.д. 139, т.1).

Факт того, что размещение детской площадки в СНТ "Первомайское" было предусмотрено генеральным планом территории товарищества, подтверждено ответом администрации Дмитровского городского округа Московской области от 23 октября 2020 г. на запрос судебной коллегии, с приложением экспликации из Генерального плана застройки.

При этом, суд апелляционной инстанции, исходя из не доказанности факта нарушения прав истцов размещением на территории общего пользования СНТ детской площадки, как объекта благоустройства территории, пришел к выводу об отсутствии основания для возложения на ответчика обязанности демонтировать металлические конструкции ворот, заградительную сетку и металлические столбы футбольной площадки, скамейки и песочницу.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности демонтировать металлические конструкции ворот, заградительную сетку и металлические столбы футбольной площадки, скамейки и песочницу, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта.

Оценивая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия также считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба не содержит.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сафоновой Т. А, Сафоновой М. И, Митяева М. В. в лице представителя Ольшанской Л. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи