Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5537/2021[88-7272/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - Веркошанской Т.А.

судей: Козловской Е.В, Камышановой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, судебная коллегия

установила:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 7 мая 2020 года N N по обращению потребителя финансовых услуг Тюрина А.И. N N

Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 декабря 2020 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе ООО "Зетта Страхование", оспаривая законность и обоснованность решения Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 декабря 2020 года, указывая на нарушение судами нижестоящих инстанции норм материального и процессуального права, просит их отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования заявителя.

От Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг поступили письменные возражения относительно доводов вышеуказанной кассационной жалобы, в которых содержится просьба оставить решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 декабря 2020 года без изменения, кассационную жалобу ООО "Зетта Страхование" - без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанции в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 декабря 2020 года в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанции, 26 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности Тюрину А.И. и " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО9 Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудниками полиции путем совместного заполнения соответствующего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, вину в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признал водитель автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N

Между ООО Центр Зашиты Прав "Гарант-Эксперт", Тюриным А.И. и ИП ФИО10, 26 декабря 2018 года, был заключен договор серии АА N N согласно которому цессионарию перешло право требования оплаты на возмещение расходов, необходимых для реализации заявителем права на получение страхового возмещения, оплаченных по договору N N (на услуги аварийного комиссара, услуги правового и технического характера), расходов на копирование документов, расходов на отправку почтовой и курьерской корреспонденции (телеграмм и иных отправлений).

Тюрин А.И, 9 января 2019 года, обратился в ООО "Зетта Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N. Вышеуказанное заявление вместе с документами было принято ООО "Зетта Страхование" к рассмотрению с заведением соответствующего дела N N Наряду с заявлением о страховой выплате, Тюрин А.И. предоставил страховщику договор цессии об уступке права требования в пользу ИП ФИО11 на возмещение расходов, необходимых для реализации Заявителем права на получение страхового возмещения, оплаченных по договору N 288.

Транспортное средство " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, 16 января 2019 года, представлено на осмотр, экспертами ООО "Аварийное Экспертное Бюро" был составлен акт осмотра. От Тюрина А.И, 24 января 2019 года, поступило дополнительное заявление о расчете и выплате утраты товарной стоимости автомобиля, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии.

В ответ на соответствующее заявление, ООО "Зетта Страхование", 25 января 2019 года, направило мотивированный ответ цессионарию ИП Монахову А.О. в части отказа в возмещении заявленных расходов на оплату услуг аварийного комиссара, оплаченных ИП ФИО12

ООО "Зетта Страхование", 1 февраля 2019 года, произвело выплату страхового возмещения в общем размере 59 041 рубль, из которых 50 100 рублей - страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и 8 941 рубль - страховое возмещение в части компенсации величины утраты товарной стоимости, что подтверждается платежным поручением N 13874.

От ИП ФИО13, 21 февраля 2019 года, в ООО "Зетта Страхование" поступила претензия, содержащая требования о возмещении расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7 000 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей, выплате неустойки, финансовой санкции, расходов по составлению претензии в размере 3 000 рублей, в ответ на которое, ООО "Зетта Страхование", 1 марта 2019 года, письмом N 1368 уведомило ИП ФИО14 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В ООО "Зетта Страхование", 5 марта 2019 года, поступила претензия ИП ФИО15, содержащая требования о возмещении расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7 000 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей, выплате неустойки, финансовой санкции, расходов по составлению претензии в размере 3 000 рублей, в ответ на которое, ООО "Зетта Страхование", 12 марта 2019 года, письмом N 1480 уведомило ИП Монахова А.О. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

От Тюрина А.И, 1 апреля 2019 года, в ООО "Зетта Страхование" поступила претензия, содержащая требования о выплате страхового возмещения в размере 41 000 рублей, неустойки, финансовой санкции, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 500 рублей, в ответ на которое ООО "Зетта Страхование" 11 апреля 2019 года произвело выплату денежных средств в размере 40 959 рублей, что подтверждается платежным поручением N 44563.

ООО "Зетта Страхование", 12 апреля 2019 года, письмом N 2393 уведомило представителя Тюрина А.И. о принятии решения произвести доплату страхового возмещения до лимита 100 000 рублей и выплатить неустойку в размере 1 771 рубля 23 копеек. Платежным поручением N 45797 от 16 апреля 2019 года, ООО "Зетта Страхование" осуществило выплату неустойки в размере 1 771 рубля 23 копеек.

В ООО "Зетта Страхование", 13 января 2020 года поступила претензия Тюрина А.И, содержащая требования о выплате неустойки в размере 30 442 рублей 53 копеек за период с 29 января 2019 года по 10 апреля 2019 года, финансовой санкции в размере 600 рублей за период с 29 января 2019 года по 31 января 2019 года, в ответ на которое ООО "Зетта Страхование", 21 января 2020 года, письмом N 124 уведомило Тюрина А.И. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ООО "Зетта Страхование", 23 апреля 2020 года, осуществило выплату неустойки в размере 26 786 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением N 57909.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что выплата страхового возмещения в неоспариваемой части была произведена страховщиком за пределами установленного статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срока с его пропуском на 3 дня, доказательств направления мотивированного ответа на заявление Тюрина А.И. о выплате страхового возмещения, полученного страховой компанией 9 января 2019 года, не предоставлено, в связи с чем пришел к выводу, что решение финансового уполномоченного в части взыскания финансовой санкции в размере 150 рублей является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 4.22 Правил ОСАГО, пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и указанием на соблюдение установленного порядка путём выплаты неустойки в соответствующем размере и своевременного направления заявителю ответа на поступившее обращение, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания финансовой санкции, сводятся к несогласию с выводами суда, были предметом судебного рассмотрения, повторяют доводы апелляционной жалобы, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений норм материального либо процессуального права и не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Так, в соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0, 05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Материалами дела подтверждается, что Тюрин А.И. направил страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные пунктами 3.10 и 4.13 Правил ОСАГО, 9 января 2019 года. На ООО "Зетта Страхование" возложена обязанность в течение 21 дня принять решение о страховой выплате или направить мотивированный отказ. Последним днём направления решения страховой компании являлось 29 января 2019 года, и с 30 января 2019 года исчисляется финансовая санкция. Часть страхового возмещения была произведена 1 февраля 2019 года, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до указанной выплаты никаких мотивированных решений (ответов, уведомлений) страховой компанией не направлялось.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Ответ страховщика, направленный заявителю об отсутствии оснований для возмещения расходов по оплате услуг аварийного комиссара, на который ссылается ООО "ЗеттаСтрахование" как на мотивированный отказ, не является мотивированным отказом в страховом возмещении, исходя из его буквального прочтения.

Таким образом, выводы судов о законности начисления финансовой санкции за три дня в сумме 150 рублей, установленных решением финансового уполномоченного, с даты исчисления финансовой санкции до частичной выплаты страхового возмещения, является обоснованным.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" - без удовлетворения.