Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5675/2021[88-7293/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Шеховцовой Ю.В.

с участием прокурора Попова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владимира Владимировича к ООО "Акватон-НТ" о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве

по кассационной жалобе ООО "Акватон-НТ"

на решение Обоянского районного суда Курской области N2-160/2020 от 27 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда N33-3375/2020 от 8 декабря 2020 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Попова А.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия, установила:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к ООО "Акватон-НТ" о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве.

Решением Обоянского районного суда Курской области N2-160/2020 от 27 августа 2020 года исковые требования Иванова В.В. удовлетворены частично; в пользу Иванова В.В. с ООО "Акватон-НТ" взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано; в бюджет МО "Обоянский район" взыскана госпошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 8 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Акватон-НТ" - без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ООО "Акватон-НТ" ставится вопрос об отмене решения Обоянского районного суда Курской области от 27 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 8 декабря 2020 года, в части удовлетворения требований как незаконных ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права, и принятия в указанной части по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Акватон - новые технологии" (далее ООО "Акватон-НТ") зарегистрирован в качестве юридического лица и в соответствии с договором N 09/01/2018 от 09 января 2018 года оказывает услуги по выполнению работ по ремонту и обслуживанию оборудования, в том числе технологической линии по покраске панелей.

Иванов В.В. был принят на работу в ООО "Акватон-НТ" с 01 февраля 2012 года на должность слесаря-ремонтника 4 разряда в цех по ремонту и изготовлению запчастей и оборудования. При поступлении на работу с Ивановым В.В. проведены инструктаж, ежегодное курсовое обучение по технике безопасности, ему были выданы спецодежда и спецобувь, медицинских противопоказаний в работе Иванов В.В. не имел.

3 июля 2019 года примерно в 09 часов 15 минут с Ивановым В.В. во время исполнения им трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого Ивановым В.В. была получена травма левой кисти - рваная рана левой кисти с размятием мягких тканей, открытый перелом основной фаланги II пальца левой кисти со смещением, в связи с чем, приказом N 25 от 03 июля 2019 года определено расследование несчастного случая.

Из акта N 1 о несчастном случае на производстве, произошедшем в производственном цехе по покраске панелей, утвержденного генеральным директором ООО "Акватон-НТ" 19 августа 2019 года, следует, что 3 июля 2019 года Иванов В.В. находился в цехе по покраске панелей, где произвел осмотр линии N1 и устранил малозначительные неполадки в работе модулей. Примерно в 09 часов 15 минут Иванов В.В. подошел к линии N 2, где в ходе подготовки линии были выявлены неполадки в работе печатного модуля. При осмотре технологической линии рука Иванова В.В. была зажата между верхним печатным обрезиненным валом и нижним транспортным валом. В результате чего Иванов В.В. получил тяжелую травму левой кисти, рваные раны левой кисти с размятием мягких тканей, открытый перелом основной фаланги II пальца левой кисти со смещением. Причинами несчастного случая признаны: нарушение работником дисциплины труда, а именно в нарушение положений п. 2.4 Инструкции по охране труда выполнял работу при работающей технологической линии (первая причина) и неудовлетворительная организация производства работ, а именно нарушены требования п. 2 Должностной инструкции механика на технологическом канале линии покраски отделочных панелей N 2 и ст. 212 ТК РФ - не обеспечена безопасность работников при осуществлении технологических процессов. Лицом, допустившим нарушение, признан механик ФИО6 (вторая причина).

Согласно заключению государственного инспектора труда ГИТ в Курской области от 16 августа 2019 года причинами, вызвавшими несчастный случай, являются как нарушение работником дисциплины труда, выразившееся в выполнении работ при работающей технологической линии в нарушение требований пункта 2.4 Инструкции по охране труда слесаря-ремонтника N 4, так и неудовлетворительная организация производства работ, поскольку не был обеспечен контроль со стороны механика за соблюдением работником правил и норм охраны труда при производстве ремонтных работ, на технологическом канале линии покраски отделочных панелей не обеспечена безопасность работников при осуществлении технологических процессов.

После несчастного случая на производстве, в период с 03 июля 2019 года по 24 ноября 2019 года Иванов В.В. проходил стационарное лечение в БМУ "Курская областная клиническая больница" в связи с тяжелой травмой левой кисти, далее находился на стационарном лечении в БМУ "КОКБ", где ему была проведена остеонекрэтомия 3 пальца левой кисти, и он наблюдался у врача хирурга, травматолога-ортопеда, что подтверждается медицинской картой Иванова В.В, листками нетрудоспособности. Из представленных медицинских документов следует, что Иванову В.В. ампутированы 2 и 3 пальцы левой кисти на уровне основной фаланги, нарушена двигательная активность левой кисти и рекомендовано плановое оперативное лечение.

25 ноября 2019 года Иванову В.В. установлена инвалидность в связи с несчастным случаем на производстве 3 июля 2019 года с утратой трудоспособности 40% до 1 декабря 2020 года.

25 февраля 2020 года Иванов В.В. уволен с занимаемой должности на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - в связи с отсутствием работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Иванова В.В. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции с учетом норм Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда и положений Трудового кодекса Российской Федерации об охране труда исходил из того, что несчастный случай с истцом произошел при исполнении им трудовых обязанностей, следовательно ООО "Акватон-НТ" как работодатель должно выплатить ему компенсацию морального вреда. Определяя размер подлежащей взысканию с ООО "Акватон-НТ" в пользу Иванова В.В. компенсации морального вреда, суд первой инстанции установив и выяснив тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий в связи с полученной травмой, с учетом индивидуальных особенностей личности истца, его возраста, семейного положения, посчитал достаточной сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, в том числе с размером взысканной в пользу Иванова В.В. компенсации морального вреда. При этом судебная коллегия указала, что поскольку в ходе расследования несчастного случая на производстве и судебного разбирательства установлена неудовлетворительная организация работ со стороны работодателя - ООО "Акватон-НТ" (работодателем не был установлен порядок контроля за применяемым в работе оборудованием; со стороны руководства не обеспечено осуществление контроля за производством работ, соблюдением требований охраны труда работниками) и не установлена грубая неосторожность работника Иванова В.В. в произошедшем на производстве несчастном случае, предусмотренные пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия (снижение размера возмещения в случае грубой неосторожности самого потерпевшего) в данном случае применению не подлежат.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (статей 8, 151, 1064, 1079, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 21, 22, 210, 212, 220, 227, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные ООО "Акватон-НТ" в кассационной жалобе доводы о том, что несчастный случай произошел по вине самого истца, приводились ответчиком ранее, являлись предметом оценки суда первой и апелляционной инстанций, обосновано были отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях. Оценка доказательств, исследованных судами, произведена по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы Общества получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Доводы, приведенные ООО "Акватон-НТ" в кассационной жалобе относительно отсутствия оценки и завышенного размера определенной судами компенсации в возмещение морального вреда являются несостоятельными и не могут повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая требования о размере компенсации морального вреда, суды обоснованно учли характер и степень полученных повреждений, длительность лечения, невозможность на протяжении определенного времени вести привычный образ жизни. При определении размера компенсации суды правомерно исходили из принципа разумности и справедливости, степени вины работодателя, нарушившего законодательство об охране труда, не обеспечившего безопасные условия охраны труда.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Обоянского районного суда Курской области от 27 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 8 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Акватон-НТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи