Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5807/2021[88-7847/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Камышановой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Сергея Андреевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации

на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, представителя Министерства финансов РФ - Ермолаеву О.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ГУ МВД России по Саратовской области - Симонова Н.В, судебная коллегия

установила:

Краснов С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с компенсации морального вреда из расчета 100 руб. за 1 день в период с 3 августа 2015 года по 22 февраля 2017 года, в счет возмещения морального вреда, пережитого в результате незаконного приговора к реальному лишению свободы сроком более 14 лет - 50 000 руб, в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в общем размере 100 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 12 августа 2020 года исковые требования Краснова С.А. удовлетворены. С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Краснова С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Краснову С.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 ноября 2020 года вышеприведенное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство финансов РФ оспаривает законность принятых судебных актов, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Просит их отменить, снизить размер взысканной суммы компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения Краснова С.А, относительно доводов кассационной жалобы, выслушав представителя Министерства финансов РФ - Ермолаеву О.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ГУ МВД России по Саратовской области - Симонова Н.В, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Приговором Фрунзенского районного суда города Саратова от 21 ноября 2016 года по уголовному делу N N Краснов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Краснову С.А. окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовской областного суда от 22 февраля 2017 года приговор Фрунзенского районного суда город Саратова от 21 ноября 2016 года в отношении Краснова С.А. в части осуждения по ч.1 ст.228.1 УК РФ отменен, уголовное дело в данной части прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления, признано за Красновым С.А. право на реабилитацию.

В части осуждения Краснова С.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ приговор отменен, уголовное дело в указанной части прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Краснова С.А. состава преступления, признано за Красновым С.А. право на реабилитацию.

В части осуждения Краснова С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ приговор отменен, уголовное дело в этой части прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных приговором наказаний Краснову С.А. определено окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

В остальной части приговор Фрунзенского районного суда город Саратова от 21 ноября 2016 года оставлен без изменения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт незаконного уголовного преследования Краснова С.А. в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, по которым впоследствии он был оправдан, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в размере 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого решения по доводам апелляционной жалобы, согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка с соблюдением требований статей 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановлены в отсутствие нарушения либо неправильного применения норм материального права.

Определенный судом размер компенсации соответствует требованиям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципам разумности и справедливости, установлен судом, исходя из фактических обстоятельств дела, а также объема предъявленного обвинения, периода незаконного уголовного преследования, о чем подробно указано в судебных постановлениях.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии определенной судами суммы компенсации морального вреда характеру и степени нравственных страдания истца, сводятся к несогласию с оценочными выводами судов, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 12 августа2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.