Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5892/2021[88-7375/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Булатовой Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2021 года гражданское дело N2-930/5-2020 по иску Выренковой ФИО8 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонному), Государственному учреждению Центру по выплате пенсий и обработке информации Курской области, Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности выплачивать пенсию по случаю потери кормильца наряду со страховой пенсией, по кассационной жалобе Выренковой ФИО9

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 ноября 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В, установила:

Выренкова С.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонному), Государственному учреждению Центру по выплате пенсий и обработке информации Курской области, Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности выплачивать пенсию по случаю потери кормильца наряду со страховой пенсией.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 9 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Выренковой С.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 ноября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Выренковой С.Г. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Выренкова С.Г. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Выренкова С.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 августа 1991 года является получателем пенсии по старости.

Выренкова С.Г. обратилась с заявлением в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Курске Курской области о назначении ей с января 2018 года наряду со страховой пенсии по старости пенсии по случаю потери кормильца - супруга ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся офицером ВС СССР в отставке, участником и инвалидом ВОВ, пенсионером РФ.

На запрос суда в архив Министерства Обороны РФ, получен ответ ФГКУ "Центральный архив Министерства Обороны РФ" от 23 марта 2020 года N11/11980 о том, что в послужной карте младшего лейтенанта (воинское звание присвоено приказом Министра обороны СССР N 426 от 9 ноября 1961 года по запасу) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", о службе на должностях рядового и сержантского состава в период Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. записано: "В Красную Армию призван в ноябре 1940 года Октябрьским РВК г. Иваново; с ноября 1940 года рядовой 5 отдельного зенитно-артиллерийского дивизиона; с августа 1941 года пребывал в плену в Германии; с апреля 1945 года в английском лагере репатриантов; с июля 1945 года на проверке в проверочно-фильтрационном лагере; с августа 1945 года радиомастер 64 отдельной тяжеломинометной бригады; уволен в запас на основании Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР от 22 октября 1946 года". Сведений о травмах и ранениях в послужной карте ФИО12 не имеется.

Также представлена выписка о том, что личное дело ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", на хранение в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации не поступало.

В картотеке (неполной) общего учета раненых и больных, находившихся на излечении в медицинских учреждениях Красной (Советской) Армии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не значится.

Из предоставленных в материалы дела документов следует, что супруг истца ФИО15 умер 21 марта 1992 года, о чем имеется запись акта о смерти от 21 марта 1992 года с указанием причины смерти "общий атеросклероз".

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Курск от 5 августа 2016 года, удовлетворены исковые требования Выренковой С.Г. о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации, за ней признано право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 10 ФЗ от 7 ноября 2011 года N 306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат". Суд обязал комитет социальной защиты населения г. Курска назначить Выренковой С.Г. ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную ч. 10 ФЗ от 7 ноября 2011 года N 306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат", начиная с 19 мая 2015 года. Суд обязал комитет социального обеспечения Курской области включить Выренкову С.Г. в списки получателей ежемесячной денежной компенсации, в соответствии с Федеральным Законом от 7 ноября 2011 года N 306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат". Суд возложил обязанность на Федеральную службу по труду и занятости производить выплату Выренковой С.Г. ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 10 ФЗ от 7 ноября 2011 года N 306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат".

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований Выренковой С.Г. о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности выплачивать пенсию по случаю потери кормильца наряду со страховой пенсией, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, исходили из того, что Выренкова С.Г, получая страховую пенсию по старости, реализовала свое право на пенсионное обеспечение в порядке и на условиях, предусмотренных Законом N 400-ФЗ. Поскольку истец не относится к категории вдов военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, суды пришли к выводу о том, что право на одновременное получение двух пенсий у нее отсутствует.

В судебных актах приведен исчерпывающий перечень толкования норм материального права (статей 6, 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", статей 3, 4, 5, 11, 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N95, разъяснений об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года N1), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Выренковой С.Г. в кассационной жалобе доводы о наличии у нее права на получение пенсии по потери кормильца одновременно со страховой пенсией, поскольку инвалидность ее супруга была связана с военной травмой, не могут являться основанием для отмены судебных решений.

Так, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", обоснованно исходили из того, что право на одновременное получение двух пенсий предоставляется вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак.

При этом потерей кормильца вследствие военной травмы считается его смерть, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, с прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Так как причиной смерти супруга истца явилось общее заболевание, не связанное с исполнением обязанностей военной службы, Выренкова С.Г. не имеет права на вторую пенсию по случаю потери кормильца.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Выренковой ФИО16 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: