Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6590/2021[88-8603/2021]

Дело N 88-8603/2021

N 2-1273/2019

г. Саратов 16 апреля 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Зотовой Т.Б, Фомина С.Б. к Терешкину В.Б, Борисовой О.А, Суняйкиной Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

по кассационной жалобе Терешкина В.Б. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2021 года

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2019 года исковые требования Зотовой Т.Б, Фомина С.Б. к Терешкину В.Б, Борисовой О.А, Суняйкиной Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 февраля 2020 года решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2019 года отменено, с вынесением по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Зотовой Т.Б, Фомина С.Б. к Терешкину В.Б, Борисовой О.А, Суняйкиной Н.А. отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 февраля 2020 года оставлено без изменения.

Ответчик Терешкин В.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с истцов судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в размере 63 099, 24 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2021 года, заявление Терешкина В.Б. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения в связи с пропуском трехмесячного срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель настаивает на отмене судебных постановлений. В обоснование требований указывает на нарушение норм процессуального права, а так же на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущены были.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2019 года исковые требования Зотовой Т.Б, Фомина С.Б. к Терешкину В.Б, Борисовой О.А, Суняйкиной Н.А. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 февраля 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 года, решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зотовой Т.Б, Фомина С.Б. к Терешкину В.Б, Борисовой О.А, Суняйкиной Н.А. отказано в полном объеме.

Возвращая заявление Терешкина В.Б. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в установленный, введенной в действие с 1 октября 2019 года статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, трехмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов заявителем пропущен, при этом заявление о восстановлении указанного срока отсутствует.

При этом суды дополнительно указали, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 февраля 2020 года, а не кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 года, а заявление о возмещении судебных расходов подано 8 октября 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Вместе с тем, указанные выводы судебных инстанций нельзя признать правильными в части требований о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по указанному гражданскому делу постановлено 23 июля 2020 года.

Соответственно, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, в течение трех месяцев со дня принятия названного судебного акта, то есть в срок до 23 октября 2020 года.

С указанным заявлением Терешкин В.Б. обратился в суд 8 октября 2020 года, то есть в пределах установленного гражданским процессуальным законодательством срока.

Таким образом, у суда не имелось оснований для возврата заявления истца о возмещении судебных расходов в части, понесенных при рассмотрении дела в кассационном порядке, по причине пропуска процессуального срока.

Кроме того, судья кассационного суда полагает необходимым обратить внимание на следующее.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы Терешкина В.Б. в ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции представляла Семелева Е.Ю.

Обращаясь с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, Терешкин В.Б. в качестве доказательств несения таких расходов ссылался на имеющиеся договор на оказание юридических услуг от 03 июля 2020 года, заключенный между Терешкиным В.Б. и Симелевой Е.Ю. и подписанный между сторонами акт сдачи-приемки юридических услуг от 24 июля 2020 года, однако поскольку заявление по существу судом первой инстанции не рассматривалось, указанные доказательства судом первой инстанции проанализированы не были.

Изложенные нарушения норм процессуального права не были устранены судом апелляционной инстанции.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Судебными инстанциями при рассмотрении заявления Терешкина В.Б. о взыскании судебных расходов указанные выше требования норм процессуального права не выполнены, в связи с чем судебные постановления нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о взыскании судебных расходов по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2021 года отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья подпись В.М. Лемякина

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции В.М. Лемякина