Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6935/2021[88-8497/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А.

судей Лемякиной В.М, Полынковой Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафурова Р.М. к обществу с ограниченной отвесностью "Букмекер Паб" о взыскании неполученного выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Гафурова Р.М. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 ноября 2020 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, установила:

Гафуров P.M. обратился с указанным иском, указав, что 07 сентября 2019 года в пункте приема ставок букмекерской конторы ООО "Букмекер Паб", расположенном по адресу: "адрес" сделал 20 ставок по 49 000 рублей всего на сумму 980 000 рублей с коэффициентом 1, 9 на спортивное мероприятие - матч между спортивными командами на статистику игрового дня на чемпионат мира по баскетболу 1-е команды (очки) - 2-е команды (очки) фора 2 (- 23, 5), 8 матчей.

После окончания матча в статкомате он увидел, что его ставку неправильно рассчитали, при этом не учитывая овертайм матча Пуэрто-Рико - Италия. В течение 10 дней со дня выигрыша он позвонил по телефону поддержки, где ему ответили, что ставка рассчитана верно. Однако, согласно п. 8.3.1. Правил азартных игр ставка на эти виды спорта (баскетбол) принимается с учетом овертаймов, если не оговорено иное. Статистика игрового дня в баскетбольных матчах рассчитывается с учетом овертайма (ОТ), а согласно п. 5.17 Правил ставка "Хозяева-Гости" победа хозяев или гостей по разнице показателей в рамках игрового дня. Также истец указывает, что согласно п. 3.8 Правил ставка считается выигранной клиентом, если правильно предсказаны все исходы, указанные в такой ставке. На основании п. 3.12 правил в случае неправильно рассчитанных ставок, такие ставки пересчитываются.

8 матчей хозяева-гости по ставке, которую сделал истец, выиграл с результатом 620:648, а ООО "Букмекер Паб" рассчитал ставку как 614:637 - без учета овертайма Пуэрто-Рико - Италия, который закончился со счетом 6:11. Согласно результатам овертайма, матча Пуэрто-Рико-Италия счет 98-94, ответчиком же расчет произведен без учета овертайма, что по разнице очков оставило его пари без выигрыша.

Со ссылкой на статьи 1062, 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на положения Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", истец просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму выигрыша в размере 1 862 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 356, 44 рублей, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июня 2020 года, с учетом определения суда от 08 сентября 2020 года об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 ноября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Гафурова Р.М. к ООО "Букмекер Паб" отказано.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Букмекер Паб" зарегистрировано по адресу: "адрес", основным видом деятельности является деятельность по организации азартных игр (код 92.1), что подтверждается выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ФНС России по состоянию на 1 октября 2019 г.

07 сентября 2019 года Гафуров P.M. заключил 8 пари на общую сумму 980 000 рублей (на событие "Хозяева-Гости" - 8 матчей чемпионата мира по баскетболу, "1-е команды (очки) - 2-е команды (очки)", с "Форой 2" - 23, 5 с коэффициентом выигрыша - 1, 9.

08 сентября 2019 года было сыграно 8 матчей чемпионата мира по баскетболу. В результатах событий ООО "Букмекер Паб", в том числе по событию "Хозяева-Гости" "1-е команды (очки) - 2-е команды (очки)" 8 матчей отражены результаты: "1-е команды - 2-е команды (8 матчей)- 614:637.

Как следует из искового заявления истца, в данных результатах не были учтены очки, набранные в матче Пуэрто-Рико-Италия (6:11) при игре в дополнительном времени (овертайме), в результате чего ставки, сделанные истцом, рассчитаны как проигравшие.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1062, 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 14, 4, 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", с учетом исследованных доказательств, оценив действия сторон на соответствие правилам азартных игр, утвержденных директором ООО "Букмекер Паб" от 17 января 2018 года, действующих в редакции на момент заключения пари истцом, пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения требований.

При этом суд исходил из того, что представленными доказательствами подтверждается обоснованность действий ответчика отказавшего истцу в выплате в связи с признанием пари проигранным. При суммарном итоге результатов игрового дня - 8 матчей чемпионата мира по баскетболу за 08 сентября 2019 года, в том числе событие: "Хозяева-Гости" "1-е команды (очки) - 2-е команды (очки)" правомерно не учитывались очки, набранные при игре в овертайме матча Пуэрто-Рико-Италия, поскольку по смыслу правил букмекерской компании очки, набранные при игре в овертайме, могли быть учтены только в случае наличия отметки "с ОТ", однако как установлено судом и подтверждено материалами дела, матч Пуэрто-Рико-Италия пометки "ОТ", не содержал. Действия ответчика признаны судами соответствующими Правилам азартных игр, утвержденных директором ООО "Букмекер Паб", в редакции действовавшей на день заключения пари.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о предоставлении истцу в день заключения пари Правил азартных игр в иной редакции, являлись предметом обсуждения судов и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются исследованными доказательствами.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гафурова Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись М.А. Тришкина

Судьи подписи В.М. Лемякина

Е.Г. Полынкова

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции В.М. Лемякина