Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 8Г-7152/2021[88-8637/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Черновой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Галины Васильевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Ясень" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, по кассационным жалобам садоводческого некоммерческого товарищества "Ясень", лиц, не привлеченных к участию в деле, Лобановой Татьяны Владимировны, Гавриловой Ольги Владимировны на решение Ступинского городского суда Московской области от 12 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, выслушав объяснения представителей садоводческого некоммерческого товарищества "Ясень" - Рогова В.В. и Кондрои Е.И, поддержавших доводы жалобы, Лобановой Т.В, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Тарасенко Г.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Ясень" (далее СНТ "Ясень") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ "Ясень", оформленных протоколом от 5 октября 2019 г, в обоснование требований указав, что она с сентября 2018 г. являлась председателем СНТ "Ясень", 5 октября 2019 г. в ходе внеочередного общего собрания членов СНТ принято решение об отстранении истца от занимаемой должности. Истец ссылается на то, что не была лично уведомлена о предстоящем собрании, требование о проведении внеочередного общего собрания не получала, кроме того, общее собрание проведено в отсутствие необходимого кворума.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 12 августа 2020 г. исковые требования удовлетворены, решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Ясень", оформленные протоколом от 5 октября 2019 г, признаны недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2020 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ "Ясень" без удовлетворения, апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, Гавриловой О.В, Коновой Н.С, Лобановой Т.В. оставлены без рассмотрения по существу.

В кассационных жалобах СНТ "Ясень", лица, не привлеченные к участию в деле, Лобанова Т.В, Гаврилова О.В. просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 376 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами нормгражданского процессуального законодательства, регламентирующихпроизводство в суде кассационной инстанции", под иными способамиобжалования судебного постановления суда первой инстанции следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способыобжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом апелляционной инстанции апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, Гавриловой О.В, Лобановой Т.В. оставлены без рассмотрения по существу, и решение суда первой инстанции было предметом апелляционного рассмотрения только в пределах доводов апелляционной жалобы СНТ "Ясень", кассационные жалобы Гавриловой О.В, Лобановой Т.В. на решение Ступинского городского суда Московской области от 12 августа 2020 г. подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тарасенко Г.В. на праве собственности принадлежит земельный участок N с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" кроме того, Тарасенко Г.В. являлась председателем СНТ "Ясень".

Как следует из протокола собрания членов инициативной группы СНТ "Ясень" от 21 сентября 2019 г, инициированного ревизионной комиссией, на котором присутствовало 17 человек, принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ "Ясень" 5 октября 2019 г.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ "Ясень" от 5 октября 2019 г, на собрании приняты следующие решения: о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ Тарасенко Г.В.; о принятии в члены СНТ Лобановой Т.В, Бандояна К.А, Терентьевой Е.А. и Терентьева М.А.; об утверждении приходно-расходной сметы; об утверждении новой редакции Устава СНТ; о выборе председателя СНТ, правления, ревизионной комиссии и старших по улицам; об охране СНТ в зимний период; об оплате электроэнергии.

В протоколе также указано, что на собрании присутствовало 68 человек, из которых: 64 человека члены СНТ, 4 человека индивидуальные садоводы, из которых подали заявление о приеме в члены СНТ 3 человека.

Согласно представленным сведениям, всего в товариществе 131 участок (17 и 18 объединены), из них 4 участка без владельцев.

Разрешая спор по существу, надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 181.4, 181.5, 185 ГК РФ, ст. ст. 16-19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности оспариваемых решений внеочередного собрания, принятых при существенных нарушениях порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ "Ясень", влияющих на волеизъявление его участников, а также в отсутствие кворума.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что требование о проведении внеочередного собрания председателю товарищества Тарасенко Г.В. не вручалось, в правление товарищества не направлялось, правление СНТ "Ясень" в установленном порядке не принимало решения о проведении собрания 5 октября 2019 г, не разрабатывало и не утверждало порядок его проведения.

Констатируя отсутствие кворума, суд первой инстанции исходил из того, что учет голосов членов СНТ "Ясень", принимавших участие в общем собрании через представителей, произведен необоснованно, поскольку все доверенности членов СНТ "Ясень", за исключением доверенностей, выданных Бандоян К.А. и Коновой Н.С, содержат недостатки в оформлении и неустранимые дефекты, не позволяющие установить, что члены СНТ уполномочивали на представление их интересов на участие в собрании.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, не усмотрев нарушений прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле, ввиду характера спорных правоотношений, а также ввиду того, что само по себе изначально нелегитимное решение общего собрания не может порождать нарушение прав указанных лиц.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

При установленном судом факте отсутствия на общем собрании кворума, не привлечение Гавриловой О.В. и Лобановой Т.В. к участию в деле, на выводы не повлияло, не привело к нарушению норм процессуального права и не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Исходя из заявленных требований круг лиц, участвующих в деле, определен судом первой инстанции правильно.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационных жалоб не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ступинского городского суда Московской области от 12 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Ясень" - без удовлетворения.

Кассационные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, Лобановой Татьяны Владимировны, Гавриловой Ольги Владимировны на решение Ступинского городского суда Московской области от 12 августа 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, Лобановой Татьяны Владимировны, Гавриловой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи