Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 8Г-7757/2021[88-9170/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-727/2020 по иску Шуниной Евы Евгеньевны к администрации Дятьковского района Брянской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения, по кассационной жалобе администрации Дятьковского района Брянской области на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 30.09.2020г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03.12.2020 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, судебная коллегия

установила:

Шунина E.Е. обратилась в суд с иском к администрации Дятьковского района Брянской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в административно-территориальных границах Дятьковского района, указывая на то, что истец состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, относится к числу лиц, оставшихся без попечения родителей, не имеющих благоустроенного жилого помещения. Право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения социального найма, установленным в соответствующем муниципальном образовании Брянской области, ею реализовано не было.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 30.09.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03.12.2020 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрацией Дятьковского района Брянской области поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судом установлено, что Шунина Е.Е. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих жилого помещения.

Постановлением администрации г. Дятьково и Дятьковского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ N несовершеннолетняя ФИО3 ФИО9 (после смены имени ФИО2) ФИО3 была определена в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. За ней сохранено право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Постановлением администрации Дятьковского района от ДД.ММ.ГГГГ N в вышеуказанное постановление внесены изменения, пункт 2 постановления в части отменен.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного между органом опеки и попечительства в лице главы Брасовского района ФИО6 и ФИО7, истец была передана на воспитание в приемную семью.

Постановлением Бытошской поселковой администрации Дятьковского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ N истец принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма вне очереди, очередность N на внеочередном учете.

Постановлением администрации Дятьковского района N от ДД.ММ.ГГГГ истец включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в Дятьковском районе.

Согласно уведомлению из ЕГРН от 29.09.2020 г. сведения о правах Шуниной Е.Е. на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества отсутствуют.

По сообщению Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ N в сводном списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащий обеспечению жилыми помещениями Шунина Е.Е. состоит под N, с датой постановки - ДД.ММ.ГГГГ

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 109.1 ЖК РФ, ст. 1, 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст. 2, 6, 12 Закона Брянской области от 02.12.2011 года N 124-З "О наделении органов местного самоуправления Брянской области отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, из их числа", исходя из того, что Шунина Е.Е. относится к категорий детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит на жилищном учете, в собственности или в пользовании объектов недвижимого имущества, пригодных для проживания, не имеет, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с решением суда согласился, указав, что оно постановлено при правильной оценке всех установленных по делу обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права.

При этом доводы жалобы ответчика признал несостоятельными, направленными на несогласие с выводами суда первой инстанции.

Соглашаясь с постановленным решением и отклоняя доводы жалобы об отсутствии субвенций из областного бюджета на приобретение недвижимости и наличия определенного порядка приобретения недвижимости, суд апелляционной инстанции указал, что данные обстоятельства не могут быть положены в основу отказа в удовлетворении иска и отмены решения суда, поскольку не являются основанием ограничения условий реализации прав указанной категории граждан на внеочередное получение жилых помещений по договору найма специализированного жилого помещения, так как ни Федеральным Законом, ни Законами Брянской области не ставится в зависимость предоставление жилых помещений по договорам специализированного найма указанной категории граждан от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от времени постановки на учет, от включения этих лиц в список.

Судебная коллегия с выводами судебных инстанций соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, оценённым в их совокупности, при правильном применении норм права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы кассационной жалобы о том, что истица должна дополнительно обращаться в орган исполнительной власти с заявлением о предоставлении ей жилого помещения, что предоставление жилого помещения возможно лишь после получения соответствующих субвенций из бюджета субъекта, процедуры приобретения недвижимости, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана правовая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм действующего законодательства, а потому основанием к отмене судебных постановлений в кассационной инстанции являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и 330 ГПК РФ).

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании установленных по делу обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 12, 56, 57, 67 ГПК РФ.

Несогласие с судебными постановлениями либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данных судебных актов.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дятьковского городского суда Брянской области от 30.09.2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03.12.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Дятьковского района Брянской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи