N 88-8061/2021, N2-1889/2020
город Саратов 4 мая 2021 года
Первый кассационный суд общей юрисдикции
в составе судьи Захарова В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Скакунова Александра Николаевича к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
по кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия"
на решение мирового судьи судебного участка N13 Калужского судебного района Калужской области от 9 сентября 2020 года и апелляционное определение Калужского районного суда Калужской области от 2 декабря 2020 года, УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36972 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 11000 рублей и расходов на копирование документов в сумме 95 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка N13 Калужского судебного района Калужской области от 9 сентября 2020 года иск был удовлетворен частично, с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Скакунова А.Н. взыскана неустойка в сумме 10 000 руб, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
Апелляционным определением Калужского районного суда Калужской области от 2 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.
На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами не допущено.
Как установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, управлявшего автомобилем " "данные изъяты"", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю " "данные изъяты"", принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована САО "РЕСО-Гарантия".
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выплатой страхового возмещения в Калужский филиал СПАО "РЕСО-Гарантия". Ответчик данное происшествие страховым случаем не признал и в выплате страхового возмещения отказал.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования Скакунова А.Н. были удовлетворены и со СПАО "РЕСО-Гарантия" в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 23400 рублей.
Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось платежным поручением.
Поскольку данная выплата была произведена с нарушением установленного срока, истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки. Заявление истца о выплате неустойки оставлено ответчиком и, впоследствии, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.
П. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.
В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидне
