Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 г. по делу N 16-1908/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Щедрова Виктора Александровича - Панишевой Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 15 сентября 2020 года, решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 24 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щедрова Виктора Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 15 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 24 декабря 2020 года, Щедров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Панишева Э.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене.

Потерпевшая "данные изъяты" уведомленная о подаче жалобы, возражения на жалобу не направила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2020 года в районе 15 часов 00 минут по адресу: "данные изъяты" Щедров В.А. на почве личных неприязненных отношений схватил своими руками "данные изъяты" за руки, от чего "данные изъяты" испытала физическую боль и страдания, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с указанными обстоятельствами Щедров В.А. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства совершения Щедровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку нижестоящими судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Щедровым В.А. насильственных действий в отношении "данные изъяты" в виде хватания ее за руки, причинивших "данные изъяты" физическую боль, вопреки доводам жалобы, установлены из совокупности имеющихся доказательств дела, каких-либо сомнений не вызывают. Показаниям лиц, допрошенных в ходе судебного заседания, нижестоящими судебными инстанциями дана обоснованная оценка. Несогласие стороны защиты с такой оценкой, как и факты того, что "данные изъяты" не обращалась за медицинской помощью не ставит под сомнение установленные по делу обстоятельства, подтверждающие вину Щедрова В.А. Требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к оценке доказательств судьями не нарушены. Не опровергает правильные выводы о виновности Щедрова В.А, само по себе, и то обстоятельство, что "данные изъяты" обратилась с заявлением не 21 мая 2020 года, а только 24 мая 2020 года после поломки щитов и обращения ее супруга по данному факту.

Вопреки доводам жалобы действия Щедрова В.А. в отношении "данные изъяты" с учетом последствий в виде причинения физической боли, что установлено в ходе рассмотрения дела, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Щедрова В.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе надлежащим образом отражено событие административного правонарушения. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Щедрову В.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания не допущено. Так мировой судья учел и личность Щедрова В.А, и его имущественное положении, и возраст, а также характер правонарушения и иные обстоятельства дела, что отразилось в выборе вида административного наказания в виде административного штрафа, а не иного наказания в соответствии с санкцией статьи (в виде административного ареста либо обязательных работ). Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 15 сентября 2020 года, решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 24 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щедрова Виктора Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Щедрова Виктора Александровича - Панишевой Э.А.- без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова