Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2021 г. по делу N 16-2231/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Ошуркова Никиты Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города Лесного Свердловской области от 25 августа 2020 года, решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 22 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ошуркова Никиты Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судебного участка N 2 судебного района города Лесного Свердловской области от 25 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 22 сентября 2020 года, Ошурков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты, Ошурков Н.И. просит их отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 26 июля 2020 года в 12 часов 40 минут в районе дома N 27 по ул.Ленина в г.Лесном, водитель Ошурков Н.И. управлял автомобилем "Ниссан Тиана", государственный регистрационный знак "данные изъяты" находясь в состоянии опьянения, установленном на основании заключения врача по результатам медицинского освидетельствования.

Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 04 августа 2020 года, протоколом об отстранении Ошуркова Н.И. от управления транспортным средством от 26 июля 2020 года, актом освидетельствования Ошуркова Н.И. на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2020 года и распечаткой памяти тестов с результатам исследования, протоколом о направлении Ошуркова Н.И. на медицинское освидетельствование от 26 июля 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 141 от 26 июля 2020 года, видеозаписью и другими материалами дела.

Судьи, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Ошуркова Н.И. в совершении административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Ошурковым Н.И. в жалобе не оспаривается и он достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Ошуркова Н.И. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Из материалов дела следует, что у водителя Ошуркова Н.И. сотрудниками ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования, которые зафиксированы в акте освидетельствования, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В связи с выявленными у него признаками опьянения Ошуркову Н.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола "Алкотектор PRO-100 touch-K", заводской номер 901023, дата последней поверки 14 декабря 2019 года.

В результате освидетельствования у Ошуркова Н.И. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако, поскольку у сотрудников ГИБДД были достаточные основания полагать, что Ошурков Н.И. находится в состоянии опьянения, он был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ. В протокол о направлении на медицинское освидетельствование Ошурков Н.И. собственноручно внес запись о своем согласии пройти медицинское освидетельствование.

Процессуальные действия проведены и протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

В ходе применения к нему мер обеспечения по делу Ошурков Н.И. никаких возражений касаемо порядка их применения не указал. Содержание составленных в отношении Ошуркова Н.И. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

Медицинское освидетельствование Ошуркова Н.И. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом - врачом ФГБУЗ ЦМСЧ N 91 ФМБА России, прошедшим специальную подготовку.

В соответствии с пунктом 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

В силу пункта 21 указанной Инструкции положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований Химико-токсикологической лаборатории, при исследовании биологического объекта ? мочи освидетельствуемого Ошуркова Н.И. были обнаружены а-пирролидиновалерофенон, оксопирролидиновалерофенон, установлено состояние опьянения.

Заключение о состоянии опьянения Ошуркова Н.И. вынесено врачом на основании результатов исследования биологического объекта. Акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. Таким образом, медицинское освидетельствование Ошуркова Н.И. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы жалобы Ошуркова Н.И. об отсутствии признаков опьянения, управлении автомобилем в трезвом состоянии, были предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные по основаниям, приведенным в судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Ошуркова Н.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности полученных при медицинском освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.

Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признака опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования Ошурков Н.И. не сделал.

Доводы жалобы о предвзятом отношении к Ошуркову Н.И. - должностных лиц ГИБДД, несостоятельны. Показания свидетелей "данные изъяты" давших мировому судье пояснения относительно обстоятельств остановки транспортного средства под управлением Ошуркова Н.И. и применения к нему мер обеспечения по делу, составления процессуальных документов, получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ; они, вопреки доводам жалобы, последовательны и согласуются с иными материалами дела, обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины Ошуркова Н.И. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не имеется. В силу ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции КоАП РФ не предусматривает. Исполнение своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Представленная в дело видеозапись применения мер обеспечения производства по делу в отношении Ошуркова Н.И. подтверждает соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в полном объеме.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Ошуркова Н.И. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Ошуркова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Ошуркова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Несогласие автора жалобы с данной судьями оценкой представленных в дело доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судей и о наличии оснований к отмене судебных решений.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ошуркова Н.И. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ 04 августа 2020 года, в присутствии Ошуркова Н.И. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Ошуркову Н.И. разъяснены, копия протокола вручена.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении Ошуркову Н.И. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ. При назначении Ошуркову Н.И. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы о том, что судья необоснованно отказала в вызове инспекторов ДПС, несостоятельны, поскольку инспекторы ДПС "данные изъяты" были допрошены по делу в качестве свидетелей мировым судьей.

Ссылка в жалобе на то, что после освидетельствования Ошурков Н.И. продолжил управлять транспортным средством, не влечет отмену судебных актов, выводов судей не опровергает. Из материалов дела следует, что Ошурков Н.И. 26 июля 2020 года был отстранен от управления транспортным средством.

Указание в жалобе на допущенные в судебных актах описки, не свидетельствует о их незаконности. Допущенные описки устранены судьями в установленном частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ порядке.

При рассмотрении дела мировым судьей и пересмотре дела судьей городского суда Ошурков Н.И. принимал участие.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города Лесного Свердловской области от 25 августа 2020 года, решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 22 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ошуркова Никиты Игоревича, оставить без изменения, жалобу Ошуркова Никиты Игоревича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю.Сапрыгина