Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 г. по делу N 16-2254/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Алиханова Шохруха Хасановича на постановление мирового судьи судебного участка N 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3, Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 27 октября 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиханова Шохруха Хасановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3, Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 27 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18 ноября 2020 года, Алиханов Ш.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Алиханов Ш.Х. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и о прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора (кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил) и красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещают движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При рассмотрении дела установлено, что 23 сентября 2020 года в 23 часа 13 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 81 водитель Алиханов Ш.Х, управляя транспортным средством "Киа", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Данное правонарушение было совершено повторно (постановление N 18810066190004512890 от 29 ноября 2019 года по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, вступило в законную силу 10 декабря 2019 года).

Факт повторного проезда Алихановым Ш.Х. на запрещающий сигнал светофора подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по результатам которой судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о виновности Алиханова Ш.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена. После разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Алиханов Ш.Х. воспользовался правом дачи объяснений, собственноручно в соответствующей графе протокола дал письменные пояснения на русском языке "автомобилем управлял лично, прошу минимальное наказание - штраф". При этом ходатайств о предоставлении услуг переводчика им не заявлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении и пересмотре дела по жалобе на постановление в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Алиханова Ш.Х. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным с учетом конкретных обстоятельства настоящего дела.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Право Алиханова Ш.Х. на судебную защиту в ходе производства по делу не нарушено.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда Алиханов Ш.Х. принимал личное участие, после разъяснения необходимого объёма процессуальных прав давал пояснения по делу на русском языке, ходатайств о предоставлении помощи переводчика, как и при составлении протокола, не заявлял.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, как и обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3, Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 27 октября 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиханова Шохруха Хасановича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова