Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2021 г. по делу N 16-2261/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Ахмерова Альберта Рафаиловича на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Полевского судебного района Свердловской области от 19 ноября 2020 года, решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 09 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмерова Альберта Рафаиловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Полевского судебного района Свердловской области от 19 ноября 2020 года Ахмеров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Решением судьи Полевского городского суда Свердловской области от 09 февраля 2021 года уточнено время совершения административного правонарушения вместо 20:25, считать 20:20. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 3 Полевского судебного района Свердловской области от 19 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Ахмеров А.Р. просит их отменить, считая незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 15 августа 2020 года в 20 часов 20 минут в районе дома N 51 по ул. Комсомольской в с.Полдневая в г.Полевской водитель Ахмеров А.Р. управлял транспортным средством марки "ВАЗ-21061", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 15 августа 2020 года, протоколом об отстранении Ахмерова А.Р. от управления транспортным средством от 15 августа 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ахмерова А.Р. от 15 августа 2020 года, распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола с записью результатов исследования, видеозаписью, другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к выводу об установлении вины Ахмерова А.Р. в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, факт управления Ахмеровым А.Р. транспортным средством достоверно подтвержден представленными материалами дела, показаниями, допрошенных мировым судьей инспекторов ДПС "данные изъяты"

В отношении Ахмерова А.Р, как водителя, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, каких-либо замечаний от Ахмерова А.Р. при этом не поступило.

Нарушений процессуальных требований при применении мер обеспечения по делу в отношении Ахмерова А.Р. и оформлении материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Для удостоверения проводимых в отношении Ахмерова А.Р. процессуальных действий в соответствии с требованиями статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ГИБДД велась видеозапись.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не имеется. Исполнение своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Нарушений требований законности при проведении освидетельствования Ахмерова А.Р. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Основанием для проведения в отношении Ахмерова А.Р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил выявленный у него сотрудником ГИБДД при исполнении служебных обязанностей признак опьянения - запах алкоголя изо рта, который зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Ахмерова А.Р. проведено с помощью технического средства - Алкотектор PRO-100 touch, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, которое имеет заводской номер 850913 и прошло поверку 06 апреля 2020 года, которая была действительна на момент проведения освидетельствования.

При проведении освидетельствования у Ахмерова А.Р. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 329 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Ахмерова А.Р. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанными Правилами.

В материалы дела представлена распечатка памяти тестов прибора Алкотектор PRO-100 touch, в которой указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке отражена дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признака опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования Ахмеров А.Р. не сделал. С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0, 329 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Ахмеров А.Р. согласился, что подтверждено соответствующей записью и удостоверено его личной подписью.

Представленная в дело видеозапись применения мер обеспечения производства по делу в отношении Ахмерова А.Р. подтверждает соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в полном объеме. Оснований ставить под сомнение ее допустимость и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется, специальных требований к средствам видеозаписи (не работающим в автоматическом режиме) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ахмерова А.Р. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ахмерову А.Р. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Содержание составленных в отношении Ахмерова А.Р. процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Ахмеров А.Р. не осознавал содержание и суть вносимых в них записей, не имеется. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования, Ахмеров А.А. не сделал.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Ахмерову А.Р. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Ахмерову А.Р. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Установив, что мировым судьей при рассмотрении дела не установлено время совершения Ахмеровым А.Р. административного правонарушения, судья городского суда обоснованно устранил указанный недостаток, исследовав материалы дела, видеозапись, показания свидетеля "данные изъяты" установилвремя совершения административного правонарушения 20 часов 20 минут

Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судебными инстанциями в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также аналогичны доводам, которые были предметами тщательного исследования в судах первой и второй инстанций, обоснованно признаны несостоятельными, им дана надлежащая правовая оценка, которая изложена в обжалуемых судебных актах с изложением соответствующих выводов.

В жалобе Ахмерова А.Р. на судебные постановления по существу не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями при рассмотрении указанного дела, а также обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Полевского судебного района Свердловской области от 19 ноября 2020 года, решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 09 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмерова Альберта Рафаиловича, оставить без изменения, жалобу Ахмерова Альберта Рафаиловича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина