Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 г. по делу N 16-2645/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Юшкова Сергея Александровича на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области от 25 февраля 2020 года, решение судьи Еткульского районного суда Челябинской области от 22 мая 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 02 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юшкова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области от 25 февраля 2020 года, оставленным без изменения решениями судьи Еткульского районного суда Челябинской области от 22 мая 2020 года, судьи Челябинского областного суда от 02 июля 2020 года, Юшков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление и судебные акты Юшков С.А. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством, которым запрещено управлять без специального права, помимо автомототранспортных средств с определенным объемом двигателя и скоростью движения, понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

Порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) органами гостехнадзора установлен Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года N 796.

Согласно данным Правилам и Инструкции о порядке их применения, утвержденной Приказом Минсельхозпрода России от 29 ноября 1999 года N 807, допуск к управлению самоходными машинами, подразделяемыми в зависимости от их типов, назначения и особенностей управления на категории "А", "В", "С", "D", "E" и "F", подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) с соответствующими разрешающими отметками.

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с отметкой "А" подтверждает наличие права на управление самоходными машинами указанной категории, к которой относятся внедорожные мотосредства (мотосани, мотонарты, снегоходы и т.п.).

При рассмотрении дела установлено, что 23 февраля 2020 года в 20 часов 42 минуты около дома N 11 по ул. Российской в с. Белоусово Еткульского района Челябинской области Юшков С.А. в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ управлял снегоходом "Рысь", без государственного регистрационного знака, не имея права управления данным транспортным средством.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении и судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришли к выводу об установлении вины Юшкова С.А. в совершении административного правонарушения.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Всем составленным в отношении Юшкова С.А. процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Юшкова С.А, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Имеющие значение для квалификации действий Юшкова С.А. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации снегохода "Рысь", о его законном владельце и основаниях владения Юшковым С.А. данным транспортным средством, об отсутствии паспорта снегохода, содержащего информацию о его заводском номере, заводском номере двигателя, дате выпуска и консервации, правового значения не имеют и не влияют на квалификацию действий Юшкова С.А.

Вопреки мнению заявителя жалобы, ссылка на постановление Правительства Российской Федерации N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" в настоящем случае не требовалось, так как нарушение предусмотренной законом обязанности о постановке на учёт транспортных средств Юшкову С.А. не вменялось.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Юшкова С.А, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица и судей нижестоящих судебных инстанций, не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Юшкова С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено справедливое в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Юшкова С.А. на постановление судьями районного и областного судов дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

В ходе рассмотрения дела право Юшкова С.А. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области от 25 февраля 2020 года, решение судьи Еткульского районного суда Челябинской области от 22 мая 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 02 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юшкова Сергея Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова