Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 7У-1089/2021[77-1637/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Чипизубовой О.А. и Симаковой И.Н.

при секретаре Берг Н.Н, с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Шерстобитовой И.Ю, осужденного Шишова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. о пересмотре приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 10 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 1 сентября 2015 года в отношении

ШИШОВА Антона Владимировича, родившегося "данные изъяты", судимого:

28 октября 2004 года Пермским районным судом Пермской области по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

10 августа 2007 года Ленинским районным судом г. Перми по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 28 октября 2004 года и 24 июля 2006 года - судимость по которому погашена), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

25 октября 2007 года Свердловским районным судом г. Перми по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожденного 6 апреля 2010 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 26 марта 2010 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 11 дней, 28 апреля 2015 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 10 июня 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 29 декабря 2014 года по 9 июня 2015 года.

НОСКОВА Андрея Павловича, родившегося "данные изъяты", судимого:

7 декабря 2005 года Верещагинским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

2 июня 2006 года Верещагинским районным судом Пермской области по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

8 июня 2006 года Пермским областным судом по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, освобождённого 18 сентября 2012 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 6 сентября 2012 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 21 день, осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 июня 2006 года, окончательно к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 июня 2015 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

С Шишова А.В. и Носкова А.П. в пользу "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда взыскано по 50 000 рублей с каждого.

С Шишова А.В. и Носкова А.П. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения причиненного ущерба солидарно взыскано 36 480 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 1 сентября 2015 года приговор изменен:

исключено из его вводной части указание на судимость Шишова А.В. от 24 июля 2006 года;

в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28 апреля 2015 года и Краснокамского городского суда Пермского края от 10 июня 2015 года, Шишову А.В. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 8 мая 2018 года приговоры в отношении Носкова А.П. приведены в соответствие с действующим УК РФ, в связи с чем по приговору от 10 июня 2015 года постановлено считать его осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением этого же суда от 21 июня 2019 года на основании ст. 79 УК РФ Носков А.П. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 18 дней.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 года кассационное представление прокурора передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступления осужденного Шишова А.В. и адвоката Шерстобитовой И.Ю, прокурора Ефремова В.Ю, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Шишов А.В. и Носков А.П. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" совершенном группой лиц.

Кроме того, Шишов А.В. признан виновным в открытом хищении имущества "данные изъяты" на сумму 4000 рублей.

Преступления совершены 27 декабря 2014 года в г. Краснокамске Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Пермского края Ильенков В.Г, не оспаривая квалификацию действий осужденных, полагает судебные решения подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Ссылаясь на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что, признавая наличие у Шишова А.В. и Носкова А.П. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не мотивировал свои выводы и не привел конкретных обстоятельств, указывающих на то, что именно такое состояние повлияло на противоправное поведение осужденных при совершении деяния.

В связи с этим наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияет на назначение Носкову А.П. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции указанные существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, не устранены, в связи с чем просит приговор и апелляционное определение в отношении осужденных изменить, смягчить назначенное наказание, а Носкову А.П. также сократить срок, на который он условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.

Проверив уголовное дело, выслушав стороны, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Законность и обоснованность осуждения Шишова А.В. по ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, а также Носкова А.П. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ никем не оспаривается, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" а также протоколами осмотра места происшествия и изъятия, очных ставок, заключением эксперта, иными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все положенные в основу приговора доказательства судом обосновано признаны относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия осужденных квалифицированы верно, оснований для их иной юридической оценки не имеется.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ.

Наказания осужденным назначены с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности каждого из них, а также смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения каждому из осужденных за преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, которое является безальтернативным.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд также верно назначил Шишову А.В. этот же вид наказания в силу наличия рецидива преступлений.

Вместе с тем, определяя вид рецидива только как опасный, суд не учел требования УК РФ, согласно которым в действиях Шишова А.В. по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, имеется рецидив преступлений, поскольку указанное преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом изложенного приговор в этой части подлежит изменению, что влечет смягчение наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку опасный рецидив преступлений учитывался судом и за это преступление.

Помимо этого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, в том числе вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку указанное обстоятельство не относится к тем, которые в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ признаются отягчающими безусловно (с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ), то выводы о признании таковым совершения преступления в состоянии опьянения, в том числе вызванном употреблением алкоголя, суд обязан мотивировать в приговоре.

Вопреки этим требованиям суд не привел в приговоре никаких мотивов, по которым состояние алкогольного опьянения признано обстоятельством, отягчающим наказание каждого из осужденных.

Признание указанного обстоятельства отягчающим повлияло на решение суда о размере назначенного наказания, а также препятствовало применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Носкову А.П, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона не устранены при апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, между тем они являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем судебные решения подлежат изменению со смягчением назначенных осужденным наказаний, Носкову А.П. - с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом снижения срока наказаний, назначенное Шишову А.В. наказание по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, а Носкову А.П. - по ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 8 мая 2018 года) также подлежат определению в меньшем размере.

При этом зачтенный судом срок содержания Шишова А.В. под стражей по данному уголовному делу превышает срок отбывания им наказания по приговору от 28 апреля 2015 года, в связи с чем оснований для принятия решения о зачете в окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания, отбытого по первому приговору, не имеется.

Несмотря на вносимые изменения, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Носковым А.П. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, влекущих применение ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем наряду с указанными выше судебными решениями подлежит изменению и постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 июня 2019 года, в соответствии с которым на основании ст. 79 УК РФ Носков А.П. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 18 дней.

При этом, как следует из содержания этого постановления, решение об условно-досрочном освобождении районным судом было принято, исходя из окончательного наказания, которое было определено Носкову А.П. с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 8 мая 2018 года - 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Оснований для изменения судебных решения в остальной части не имеется.

Доводы осужденного Шишова А.В, изложенные в судебном заседании, о приведении приговоров от 2004 и 2007 годов в соответствие с действующим УК РФ не подлежат проверке в рамках данного кассационного производства, поскольку для их рассмотрения предусмотрен иной порядок, регламентированный УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 10 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 1 сентября 2015 года в отношении Шишова Антона Владимировича и Носкова Андрея Павловича изменить:

указать, что по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Шишова А.В. имеется рецидив преступлений.

Исключить указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказания каждого из осужденных, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить срок назначенного Шишову А.В. наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ - до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности этих преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 7 лет 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 апреля 2015 года, окончательно назначить Шишову А.В. 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

Смягчить срок назначенного Носкову А.П. наказания по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 июня 2006 года, окончательно назначить Носкову А.П. 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

Срок его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 21 июня 2019 года сократить до 1 года 6 месяцев 18 дней.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи