Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 7У-13438/2020[77-73/2021-(77-2902/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Янковской О.Н.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Ефремова В.Ю, защитника - адвоката Ворониной С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 16 октября 2019 года, которым в отношении

РЕПИНА Александра Сергеевича, родившегося "данные изъяты" года в

"данные изъяты", несудимого, уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 6 000 рублей за каждое преступление.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления постановления в законную силу.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления прокурора Ефремова В.Ю. и защитника - адвоката Ворониной С.И, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Репин А.С. обвинялся в совершении двух хищений чужого имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 15 935 рублей 89 копеек и 19 919 рублей 87 копеек.

Преступления совершены 10 и 12 августа 2019 года на участке местности железнодорожного перегона Воронцовка-Климки-Подсобный 11 киломметр 3 пикет, в г.Красноутрьинске Свердловской области.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Чукреев В.А. не соглашается с принятым судебным решением, просит его изменить. В обоснование указывает, что, принимая решение о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указал о применении данной меры уголовно-правового характера в отношении Репина А.С. за каждое из инкриминированных преступлений. Вместе с тем, исходя из смысла закона, судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающие назначение наказания по совокупности преступлений. Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом изложенного просит постановление изменить, Репина А.С. освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в установленных законом пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что такие нарушения по делу допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со взаимосвязанными положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального законов при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела судом первой инстанции были соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, Репин А.С. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что своими действиями обвиняемый уменьшил степень общественной опасности совершенных деяний. Приняты во внимание судом и данные, характеризующие личность Репина А.С, который на учетах не состоит, положительно характеризуется, имеет двух малолетних детей, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением Репину А.С. судебного штрафа.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о размере судебного штрафа, назначаемого Репину А.С, судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19, совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом по смыслу закона судебный штраф не является наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а выступает иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающие назначение наказания по совокупности преступлений.

Таким образом, поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и соблюдении условий для принятия такого решения, судом независимо от количества совершенных преступлений вместо наказания применяется одна мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные обстоятельства не были учтены судом, и Репину А.С. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 6 000 рублей за каждое из преступлений, в совершении которых он обвинялся.

Необоснованное, не предусмотренное законом, фактическое ухудшение положения освобождаемого от уголовной ответственности лица путем назначения судебного штрафа в большем размере относится к существенным нарушениям уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

При указанных обстоятельствах, постановление подлежит изменению путем указания о назначении Репину А.С. единого судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 16 октября 2019 года в отношении РЕПИНА Александра Сергеевича изменить:

указать о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части это же судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи