Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-2088/2021[77-1077/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Осадчего С.В, при секретаре Осиповой П.М, с участием:

осужденного Ометова А.Н. и его защитника - адвоката Клепикова Д.А, прокурора Маньковой Я.С, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ометова А.Н. о пересмотре приговора Кировградского городского суда Свердловской области от 10 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 ноября 2020 года.

По приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 10 сентября 2020 года

Ометов Анатолий Николаевич, "данные изъяты" года рождения, судимый:

- 07 июля 2010 года по ч. 1 ст. 163, пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, - 27 августа 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 июля 2010 года), с учетом последующих изменений, к 7 годам лишения свободы, - 02 ноября 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ометову А.Н. назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Ометова А.Н. и адвоката Клепикова Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маньковой Я.С, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ометов А.Н. признан виновным в совершении незаконных сбытов наркотического средства - производного N-метилэфедрона:

- 19 августа 2019 года массой 0, 0122 грамм, - 28 августа 2019 года 0, 05 грамм.

Преступления совершены в пос. Левиха г.Кировграда Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ометов А.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Утверждает, что он действовал как пособник при приобретении "данные изъяты" наркотических средств на 1 000 и на 500 рублей. В обоих случаях он, приобретая наркотические средства у "данные изъяты" добавлял к полученным от "данные изъяты" деньгам свои собственные денежные средства и в связи с этим считает, что его действия должны быть расценены как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Обращает внимание, что "данные изъяты" телефонными звонками и уговорами подстрекала его к совершению противоправных действий, организаторами которых являются сотрудники полиции "данные изъяты" Отмечает наличие у него хронических заболеваний. Просит отменить приговор и апелляционное определение, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г.Кировграда Свердловской области Титов А.В. просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Ометова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о виновности Ометова А.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, в том числе показаниях самого осужденного Ометова А.Н. о том, что он по просьбе "данные изъяты" на её денежные средства к которым добавлял свои деньги, приобретал у "данные изъяты" наркотические средства, часть которых оставлял себе, а часть передавал "данные изъяты"

Показания осужденного в данной части согласуются с приведенными в приговоре показаниями "данные изъяты" данными им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д. 161-167, л.д. 168-169), согласно которым 19 и 28 августа 2019 года он передавал Ометову А.Н. наркотические средства, которые последний намеревался употребить и продать, показаниями свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах приобретения у Ометова А.Н. наркотических средств, в том числе в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка".

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он являлся пособником при незаконном приобретении наркотических средств, опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые свидетельствуют о наличии у Ометова А.Н. умысла на незаконный сбыт и о выполнении им действий направленных на реализацию наркотического средства, которые составляют объективную сторону преступлений, за которые он осужден.

Приведенные показания "данные изъяты" согласуются с показаниями свидетелей "данные изъяты" - сотрудников полиции об обстоятельствах добровольной выдачи "данные изъяты" наркотического средства полученного от Ометова А.Н. и проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", со справками об исследовании (т.1, л.д.85-86, 72-73) и заключениями физико-химических экспертиз, установивших вид наркотического средства и его массу (т.1, л.д.91-95, 78-82), а также с другими доказательствами, получившими оценку в приговоре.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" представлены органу предварительного расследования на основании постановления начальника Мотд МВД России "Кировградское" от 29 августа 2019 года (т.1, л.д. 30-32). Данные материалы проверены в ходе предварительного следствия и надлежащим образом исследованы.

Действия Ометова А.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по каждому из двух преступлений.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, причин для оговора Ометова А.Н, в том числе со стороны свидетелей "данные изъяты" провокационных действий с их стороны, на что указано в кассационной жалобе, установлено не было.

При назначении Ометову А.Н. наказания суд, согласно приговору, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, установленные обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, частичное признание вины, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья осужденного и его матери, оказание помощи родственникам.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно учел наличие в действиях Ометова А.Н. рецидива преступлений, вид которого является опасным, поскольку тяжкие преступления, за совершение которых он осужден обжалуемым приговором, совершены им в период непогашенных судимостей за умышленные тяжкие преступления по приговорам от 07 июля 2010 года, 27 августа 2010 года и 02 ноября 2011 года.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд обоснованно не применил при назначении наказания Ометову А.Н. положения ст. 64 УК РФ, а также не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Доводы жалобы о наличии у Ометова А.Н. тяжелых заболеваний, основанием для смягчения назначенного наказания не являются и при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данных заболеваний может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Назначенное Ометову А.Н. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым. Оснований для снижения наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом, в соответствии с требованиями закона, были проверены доводы апелляционной жалобы Ометова А.Н, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе и они были обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 10 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 ноября 2020 года в отношении Ометова Анатолия Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи