Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-2096/2021[77-1205/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Гагариной Л.В.

при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Буракова М.В, осужденного Широких С.И, его защитника - адвоката Федорова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 29 июля 2020 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 01 октября 2020 года в отношении

ШИРОКИХ Сергея Игоревича, родившегося "данные изъяты" года в "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", несудимого, осужденного по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, с которого исчислен срок наказания, с зачетом в него на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 29 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления осужденного Широких С.И. и адвоката Федорова В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Буракова М.В, предлагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Широких С.И. осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 1, 093 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено 14 мая 2020 года в Краснокамском городском округе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Широких С.И, не оспаривая выводы о виновности в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части наказания в силу его чрезмерной суровости. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания не были в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие малолетних детей. Обращает внимание, что малолетние дети находились на его иждивении, проживали с ним, он активно занимался их воспитанием. Изложенные обстоятельства, по мнению автора жалобы, позволяют применить к нему положения ст.ст. 61, 64, 81, 82 УК РФ. Просит снизить и размер дополнительного наказания в виде штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Краснокамска Пермского края Третьяков М.В. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор в отношении Широких С.И. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осужденного с учетом согласия сторон.

Виновность Широких С.И. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются. Не оспаривается судебное решение и по основанию несоблюдения судом процедуры рассмотрения уголовного дела, предусмотренной гл. 40 УПК РФ, таких нарушений по делу не установлено.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов дела следует, что Широких С.И. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Широких С.И. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о добровольности заявления ходатайства и наличии консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник осужденного не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Широких С.И, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Действия Широких С.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.

Наказание Широких С.И. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом и в пределах ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих, в том числе приведенных в жалобе, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имелись в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Широких С.И, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 73, 81, 82 УК РФ суды обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

К выводу о необходимости назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа суды пришли с учетом обстоятельств совершенного преступления, их выводы в данной части являются убедительными, достаточно мотивированными, сомнений не вызывают, судебная коллегия с ними соглашается.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному Широких С.И. как основное, так и дополнительное наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и смягчению не подлежит.

Доводы о необходимости применения положений ст. 82 УК РФ, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов принятого решения, с чем соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Широких С.И. - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и непременно влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке судами не допущено.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Широких С.И. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 29 июля 2020 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 01 октября 2020 года в отношении ШИРОКИХ Сергея Игоревича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи