Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 7У-2175/2021[77-1356/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Рязановой А.Э, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, осужденного Бушуева А.А, его защитника - адвоката Лесник С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению исполняющего обязанности прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. и жалобе осужденного Бушуева А.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 декабря 2019 года в отношении

БУШУЕВА Андрея Андреевича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты" несудимого, осужденного к лишению свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) на срок 4 года 3 месяца за каждое, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 26 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу. Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 10 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления осужденного Бушуева А.А. и адвоката Лесник С.И, поддержавших доводы кассационного представления, прокурора Помазкиной О.В, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бушуев А.А. дважды совершил незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0, 54 и 0, 74 грамма, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства указанного наименования массой 1, 21 грамма.

Преступления совершены в период с августа 2018 года по 1 августа 2019 года в г. Кудымкар Пермского края при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора края ставит вопрос об отмене судебного решения, ввиду допущенных нарушений требований ст. 314 УПК РФ. В обоснование доводов указывает, что в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Бушуев А.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись гарантированным ст. 51 Конституции РФ правом, в ходе очной ставки со свидетелем "данные изъяты" вину в незаконном сбыте последнему наркотических средств 22 марта 2019 года не признал. Изложенное, по мнению автора представления, свидетельствует о том, что Бушуев А.А, несмотря на согласие с предъявленным обвинением в судебном заседании, юридическую оценку своих действий отрицал, следовательно отсутствовало одно из основных условий рассмотрения дела в особом порядке - согласие обвиняемого с предъявленным обвинением. Считает приговор подлежащим отмене и по причине того, что в материалах уголовного дела имеется справка Военного комиссариата, согласно которой Бушуев А.А. военную службу по призыву не проходил по причине болезни: хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании (при умеренно выраженных психических нарушениях, наличии выраженных патологических изменений личности), что являлось препятствием для удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и требовало принятия решения о назначении рассмотрения дела в общем порядке с исследованием и оценкой доказательств. Данные нарушения уголовно-процессуального закона считает существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебных решений, в связи с чем просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки, избрать Бушуеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

В кассационной жалобе осужденный Бушуев А.А, не оспаривая выводы о виновности в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает несправедливым, чрезмерно суровым, просит смягчить. В обоснование доводов указывает, что судом фактически не учтено наличие у него жены и ребенка, тяжелое материальное положение семьи, поскольку он являлся единственным кормильцем.

В судебном заседании осужденный просил отменить приговор по доводам кассационного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационных представлении и жалобе.

Согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в постановлениях от 20 февраля 1996 года N 5-П, от 25 апреля 2001 года N 6-П, от 27 февраля 2003 года N 1-П и от 29 июня 2004 года N 13-П, в определении от 01 марта 2012 года N 274-О-О, конституционное право каждого не свидетельствовать против себя самого должно обеспечиваться на любой стадии уголовного судопроизводства, в связи с чем то обстоятельство, что лицо воспользовалось своим правом при допросе в качестве подозреваемого, не может служить основанием для наступления для него каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе не лишает его права ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов уголовного дела, Бушуеву А.А. положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя разъяснены при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого. Реализация осужденным своего права не должна влечь для него негативных последствий, в том числе отказ в удовлетворении ходатайства об упрощенной форме судопроизводства.

При этом в ходе допроса в качестве обвиняемого 19 ноября 2019 года Бушуев А.А, также воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, полностью признал предъявленное ему обвинение.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а также ч.ч. 4 и 7 ст. 316 УПК РФ, суд должен убедиться в осознании подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, существа обвинения.

Данные требования судом выполнены.

Из материалов дела следует, что Бушуев А.А. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Бушуев А.А. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был тщательно опрошен судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особомособом порядке, что осужденным было подтверждено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особомособом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Бушуев А.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Бушуева А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Нельзя согласиться и с доводами кассационного представления о том, что оспариваемый приговор постановлен с нарушением условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Достоверных и объективных сведений, которые позволили бы суду усомниться в том, что обвиняемый осознает существо предъявленного ему обвинения, а также характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, материалы дела не содержат. Сам по себе факт нахождения осужденного на учете нарколога, по причине чего он не был призван на военную службу, не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона. При этом суду представлена справка о том, что осужденный на учете психиатра не состоит (том 2 л.д. 147).

Наказание Бушуеву А.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих, в том числе приведенных в жалобе, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Бушуевым А.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осужденному Бушуеву А.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Бушуеву А.А. - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и непременно влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке судами не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные представление исполняющего обязанности прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. и жалобу осужденного Бушуева А.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 декабря 2020 года в отношении БУШУЕВА Андрея Андреевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи