Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 7У-2289/2021[77-1254/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О, Поспелова Д.Г, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием прокурора Филиппова А.П, осуждённого Бояркина А.В, его защитника - адвоката Баландиной М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Бояркина А.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2020 года и приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 марта 2020 года, которым

Бояркин Александр Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 29 мая 2012 года Приуральским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождён 19 ноября 2013 года условно-досрочно на 3 месяца 23 дня, - 1 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 судебного района г. Лабытнанги ЯНАО по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году лишения свободы, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 1 ноября 2019 года, к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания Бояркина А.В. под стражей с 19 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление осуждённого Бояркина А.В. и адвоката Баландиной М.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филиппова А.П, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором Бояркин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью "данные изъяты", повлекшего по неосторожности его смерть.

Преступление совершено 22 сентября 2019 года в пгт. Харп Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа при прочих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В своей кассационной жалобе осуждённый Бояркин А.В. считает судебные решения незаконными, просит их отменить либо применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенный срок наказания. В обоснование своей позиции указывает, что нарушены принципы состязательности сторон, свободы оценки доказательств, в связи с чем необоснованно были признаны достоверными показания свидетелей стороны обвинения. Заявляет о принуждении к написанию явки оперативным сотрудником, сообщившим о наличии неопровержимых доказательств его виновности. Точное время смерти потерпевшего, по мнению осуждённого, в заключении эксперта не указано, что в совокупности с его выводом о возможности потерпевшего самостоятельно передвигаться после полученных увечий не позволяет сделать однозначный вывод о причинах смерти. Считает, что смерть потерпевшего могла наступить из-за болезненного состояния его здоровья, поскольку потерпевшая "данные изъяты", являющаяся близким родственником потерпевшего "данные изъяты", сообщила о наличии большого количества лекарственных препаратов, обнаруженных в квартире погибшего. Утверждает, что судом формально учтены смягчающие обстоятельства, что повлияло на назначение наказания.

Возражая на доводы жалобы осуждённого, заместитель прокурора города Лабытнанги Ишимов О.Г. просит оставить судебные решения без изменения, поскольку они законны и обоснованны, а назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену решения судов первой и апелляционной инстанции, по настоящему делу допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев рассмотрения дела в особом порядке. Нормы ч. 3 ст. 240 УПК РФ также требуют, чтобы приговор был основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Факт исследования доказательства должен быть отражен в протоколе судебного заседания.

По смыслу вышеуказанных законоположений суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Между тем, в обоснование решения о виновности Бояркина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, суд сослался на заключение эксперта, мотивируя тем самым свои выводы о наличии повреждений на теле у потерпевшего, их характере и степени, локализации, а также о причине его смерти. Однако вместо заключения эксперта суд привёл акт судебно-медицинского исследования трупа (т. 2 л.д. 14-16).

При этом, согласно протоколу судебного заседания, с целью получения разъяснений по предмету экспертного исследования на обозрение эксперту Кудрицкому Н.В. представлен акт судебно-медицинского исследования трупа (т. 2 л.д. 230 оборот).

Как следует из п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", в силу пункта 3 части 2 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются заключение и показания эксперта, которые, как и все доказательства (ст. 240 УПК РФ), подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (за исключением случаев, предусмотренных разделом Х Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанное нарушение уголовно-процессуального закона судебная коллегия находит существенным, влияющим на исход дела.

Суд апелляционной инстанции, вопреки требованиям ст.ст. 3899, 389.28 УПК РФ, вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона также не устранил.

Таким образом, при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела.

При таких данных приговор и апелляционное определение не могут быть признаны законными, в силу требований ст. 401.15 УПК РФ подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое рассмотрение в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, но в ином составе суда.

Отменяя состоявшиеся судебные решения и направляя дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по данному уголовному делу в отношении Бояркина А.В, обвиняемого в совершении деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отнесённого законодателем к категории особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье и жизнь человека, исходя из общих положений, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Бояркина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 21 июля 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2020 года в отношении Бояркина Александра Владимировича отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Избрать в отношении Бояркина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 21 июля 2021 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи