Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-2373/2021[77-1274/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О. и Башкова А.В, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием:

прокурора Кротова А.В, адвоката Осина Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мещеряковой Я.С. в защиту осужденного Ковалева С.А. о пересмотре приговора Асбестовского городского суда Свердловской области от 24 июля 2020 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 01 октября 2020 года.

По приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 24 июля 2020 года

Ковалев Сергей Андреевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 01 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, - 09 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 01 апреля 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09 октября 2019 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 09 октября 2019 года, Ковалеву С.А. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 01 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления адвоката Осина Е.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ковалев С.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 21 апреля 2020 года в г.Асбесте Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мещерякова Я.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что Ковалев С.А. принял решение о поездке на автомобиле в состоянии опьянения после угроз сотрудников автосервиса оставить его машину в безлюдном месте без присмотра, при этом Ковалев С.А. поехал по дороге, по которой вечером не ходят пешеходы и почти не ездят другие автомобили. Утверждает, что Ковалев С.А. оценил свое состояние как безопасное, явных признаков опьянения у него не было и он был способен оценивать окружающую обстановку. Обращает внимание, что Ковалев С.А. характеризуется положительно, занимается спортом, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдающих заболеваниями, занимается их воспитанием и уходом, вносит ежемесячные платежи по договору займа.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Перевалов Д.А. просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Ковалев С.А. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд, с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Ковалева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Ковалеву С.А. наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, состояние здоровья осужденного и его детей.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не установлено.

В качестве данных о личности Ковалева С.А. судом учтено, что он характеризуется положительно, занимается воспитанием детей, имеет долгосрочное денежное обязательство.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд обоснованно не применил при назначении Ковалеву С.А. наказания положения ст. 64 УК РФ, а также не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что в период испытательного срока по приговору от 09 октября 2019 года Ковалев С.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд обоснованно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ пришел к выводу о необходимости отмены в отношении него условного осуждения.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Ковалеву С.А. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым. Оснований для изменения вида или снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом, в соответствии с требованиями закона, были проверены и надлежаще оценены доводы апелляционной жалобы адвоката Мещеряковой Я.С. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора или апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 24 июля 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 01 октября 2020 года в отношении Ковалева Сергея Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мещеряковой Я.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи