Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 7У-2419/2021[77-1286/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием:

осужденного Тарвердиева Т.С. и его защитника - адвоката Саитова А.Т, осужденного Гусамова Р.Д, прокурора Филиппова А.П, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Тарвердиева Т.С. о пересмотре приговора Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2019 года и апелляционных определений судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 11 июня 2020 года.

По приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2019 года

Тарвердиев Тагрул Сейран оглы, родившийся "данные изъяты" года, судимый 11 декабря 2015 года по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (потерпевший "данные изъяты" к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (потерпевшая "данные изъяты"

- по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (потерпевшая "данные изъяты" к 3 годам лишения свободы, - по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (потерпевшая "данные изъяты" к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Тарвердиеву Т.С. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ Тарвердиев Т.С. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Этим же приговором осужден Гусамов Р.Д. судебные решения в отношении которого не пересматриваются.

Частным постановлением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2019 года обращено внимание прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, руководителей УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и следственного управления УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, руководителя ОМВД России по г.Радужному на грубые нарушения и несоблюдение Конституции РФ, УПК РФ и федеральных законов, допущенные прокурором г.Радужного "данные изъяты" следователями следственного отдела ОМВД России по г.Радужному "данные изъяты" "данные изъяты" руководителем следственного отдела ОМВД России по г.Радужному, оперуполномоченными ОУР и ГКОН ОМВД России по г.Радужному "данные изъяты" для принятия мер в отношении указанных лиц.

Апелляционными определениями судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 июня 2020 года приговор оставлен без изменения, а частное постановление отменено.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденных Тарвердиева Т.С. и Гусамова Р.Д, адвоката Саитова А.Т. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П, просившего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Тарвердиев Т.С. признан виновным и осужден:

- за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия в отношении потерпевшего "данные изъяты"

- за кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты"

- за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшей "данные изъяты"

- за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшей "данные изъяты"

Преступления совершены в г. Радужном Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Наряду с приговором вынесено частное постановление в адрес прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, руководителей УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и следственного управления УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, руководителя ОМВД России по г.Радужному в котором указано на грубые нарушения и несоблюдение Конституции РФ, УПК РФ и федеральных законов, допущенные прокурором, следователями, руководителем следственного отдела ОМВД России по г.Радужному, оперуполномоченными ОУР и ГКОН ОМВД России по г.Радужному.

В кассационных жалобах осужденный Тарвердиев Т.С. выражает несогласие с приговором и апелляционными определениями. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета наличия у него хронического заболевания. Полагает, что у суда имелись достаточные основания для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание на аморальность поведения потерпевших "данные изъяты" что не было учтено судом. С учетом доводов жалобы просит смягчить назначенное наказание. Кроме того, утверждает, что во время задержания сотрудниками полиции ему были причинены побои и применена физическая сила, его незаконно удерживали в отделе полиции, подбросили наркотики и золотые украшения, в связи с чем, считает решение суда о вынесении частного постановления правильным, а апелляционное определение о его отмене - незаконным.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гизатуллин М.З. просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Тарвердиева Т.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности обоснованно признаны показания потерпевших "данные изъяты" об обстоятельствах совершения в отношении них преступлений, показания осужденного Тарвердиева Т.С. признавшего вину в совершении вымогательства у "данные изъяты" и кражи денежных средств у "данные изъяты" показания свидетеля "данные изъяты" в присутствии которого Тарвердиев Т.С. требовал деньги у "данные изъяты" показаниями свидетелей "данные изъяты" которым "данные изъяты" рассказал о совершенном в отношении него преступлении, показания свидетеля "данные изъяты" о том, что со слов "данные изъяты" ей известно о совершенной 30 ноября 2018 года Тарвердиевым Т.С. кражи денег, показания свидетеля "данные изъяты" которым "данные изъяты" сообщили о противоправных действиях Тарвердиева Т.С. и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Действия Тарвердиева Т.С. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (потерпевший "данные изъяты" по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая "данные изъяты" по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (потерпевшая "данные изъяты" по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (потерпевшая "данные изъяты"

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Тарвердиеву Т.С, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Тарвердиева Т.С, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Так, в качестве смягчающего обстоятельства учтено добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему "данные изъяты"

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Доводы жалобы о наличии у Тарвердиева Т.С. хронического заболевания, основанием для смягчения назначенного наказания не являются и при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данного заболевания может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства аморального поведения потерпевших, послуживших поводом для совершения преступлений в отношении "данные изъяты" у суда не имелось, поскольку при совершении в отношении них противоправных действий Тарвердиев Т.С. руководствовался мотивами не связанными с их поведением, образом жизни или родом занятий.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В качестве отягчающего обстоятельства, при назначении Тарвердиеву Т.С. наказания за каждое из преступлений, суд учел наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 163 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, только в случае совершения осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а не по отношению к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к заключению о необходимости изменения приговора, с указанием на то, что обстоятельством, отягчающим наказание Тарвердиева Т.С, является рецидив преступлений, вид которого по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 163 УК РФ является опасным, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ - простым.

Исходя из смысла уголовного закона, перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренный ч. 1 ст. 63 УК РФ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Более активная роль Тарвердиева Т.С. в совершении преступлений, как о том указано в обжалуемом приговоре, не предусмотрена законом в качестве обстоятельства, влияющего на наказание.

Следовательно, ссылаясь на данное обстоятельство, суд расширил предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание виновного, что не могло не повлиять на меру назначенного ему наказания.

С учетом вносимых изменений, судебная коллегия приходит к убеждению о необходимости смягчения назначенного Тарвердиеву Т.С. наказания за каждое из совершенных преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд апелляционной инстанции принял обоснованное решение о необходимости отмены частного постановления в адрес прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, руководителей УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и следственного управления УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, руководителя ОМВД России по г.Радужному, поскольку приведенные в данном представлении доводы вызваны разногласием в позиции суда и органов предварительного следствия, связанном с различной юридической оценкой действий осужденных и представленных в деле доказательств. В апелляционном определении, которым отменено частное постановление, проанализированы и получили надлежащую оценку доводы осужденного, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, оснований для несогласия с которой, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 11 июня 2020 года в отношении Тарвердиева Тагрула Сейран оглы изменить:

- считать, что обстоятельством, отягчающим наказание Тарвердиева Т.С. является рецидив, вид которого по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 163 УК РФ является опасным, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ - простым, - исключить из приговора указание о более активной роли Тарвердиева Т.С. при совершении преступлений.

С учетом вносимых изменений смягчить назначенное Тарвердиеву Т.С. наказание:

- по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (потерпевший "данные изъяты" до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая "данные изъяты" до 11 месяцев лишения свободы, - по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (потерпевшая "данные изъяты" до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, - по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (потерпевшая "данные изъяты" до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Тарвердиеву Т.С. наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционные определения оставить без изменения, а кассационные жалобы Тарвердиева Т.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи