Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-2439/2021[77-1264/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О. и Субботина А.А, при секретаре Павловой Е.В, с участием:

осужденного Малых С.А. и его защитника - адвоката Зюзякина А.В, прокурора Кузьминой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малых С.А. о пересмотре приговора Соликамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 04 марта 2020 года.

По приговору Соликамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2019 года

Малых Сергей Александрович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 24 декабря 2010 года, с учетом последующих изменений, по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, - 14 апреля 2011 года, с учетом последующих изменений, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 декабря 2010 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Малых С.А. под стражей с 18 по 19 сентября 2019 года, с 23 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 04 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Малых С.А. и адвоката Зюзякина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Кузьминой О.В, просившей оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Малых С.А. признан виновным и осужден за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 23 июня 2019 года в г.Соликамске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малых С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями вследствие суровости назначенного наказания. Отмечает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетних детей, вернул похищенное, характеризуется положительно, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принес потерпевшему извинения, потерпевший просил о снисхождении.

В возражении на кассационную жалобу Соликамский городской прокурор Константинова О.И. просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Малых С.А. в совершении преступления, за которое он сужден, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания Малых С.А. об обстоятельствах совершенного хищения, показания потерпевшего "данные изъяты" о том, что он распивал спиртные напитки с Малых С.А, а когда вернулся в свою комнату обнаружил пропажу имущества, показания свидетелей "данные изъяты" (т.1, л.д.111) у которых Малых С.А. оставил похищенное и другие доказательства, подробно изложенные в приговоре.

Действия Малых С.А. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Малых С.А. наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам жалобы, данных о добровольном возвращении осужденным Малых С.А. похищенного имущества не имеется, напротив, согласно материалам уголовного дела, похищенное было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Малых С.А. рецидива преступлений, вид которого является особо опасным в связи с наличием непогашенных судимостей по приговорам от 24 декабря 2010 года и от 14 апреля 2011 года, которыми он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений.

Также обоснованно, с приведением надлежащих мотивов, суд, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, учел совершение Малых С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании сам осужденный заявил о том, что именно нахождение в состоянии опьянения явилось причиной совершения им преступления (т.1, л.д.228-оборот).

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имелось, поскольку в действиях Малых С.А. содержится особо опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Малых С.А. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Оснований для снижения размера наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 04 марта 2020 года в отношении Малых Сергея Александровича оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи