Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-2726/2021[77-1236/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Маньковой Я.С, защитника осужденного Иванова В.В. - адвоката Магафуровой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2019 года в отношении

ИВАНОВА Валерия Вячеславовича, родившегося "данные изъяты", судимого:

-21 апреля 2006 года Каменским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-22 июня 2006 года этим же судом по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 21 апреля 2006 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

-18 июля 2006 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом постановления от 25 октября 2006 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 22 июня 2006 года) к 13 годам лишения свободы;

-14 марта 2007 года Каменским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 18 июля 2006 года) к 15 годам лишения свободы;

-11 июля 2007 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 14 марта 2007 года) к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 13 февраля 2018 года по постановлению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09 января 2018 года условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 28 дней, осуждённого по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 11 июля 2007 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 19 апреля 2019 года.

Приговором определена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, а также выступления прокурора Маньковой Я.С, поддержавшей доводы кассационного представления, и защитника - адвоката Магафуровой Н.М, предлагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Иванов В.В. осужден за кражу имущества "данные изъяты" на сумму 14 450 рублей, совершённую с незаконным проникновением в жилище 05 октября 2018 года в с. Косулино Белоярского района Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на признание в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также на наличие особо опасного рецидива преступлений; признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, вид которого является опасным; снизить срок назначенного Иванову В.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, а срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, - до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 30 апреля 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей с 19 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

В обоснование доводов указывает, что решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не мотивировано; в действиях Иванова В.В, окончательное наказание которому за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, вновь совершившего тяжкое преступление, имеется не особо опасный, а опасный рецидив преступлений; с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке наказание осуждённому назначено на максимальный срок (6/3х2=4), то есть фактически без учёта установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств; по смыслу ст. 72 УК РФ срок наказания должен исчисляться со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания осуждённого под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Иванова В.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осужденного с учетом согласия сторон.

Виновность Иванова В.В. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются. Не оспаривается судебное решение и по основанию несоблюдения судом процедуры рассмотрения уголовного дела, предусмотренной гл. 40 УПК РФ, таких нарушений по делу не установлено.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов дела следует, что Иванов В.В. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Иванов В.В. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о добровольности заявления ходатайства и наличии консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник осужденного не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Иванов В.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Действия Иванова В.В. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем, при назначении наказания уголовный закон судом применён неправильно.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона при признании указанного обстоятельства отягчающим наказание суд должен привести в приговоре мотивы принятого решения, указать, каким образом это состояние повлияло на совершение преступления, а не ограничиваться констатацией одного лишь факта нахождения лица, совершившего преступление, в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из обжалуемого приговора, мотивы принятия такого решения в отношении Иванова В.В. судом не приведены, в связи с чем указание на признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством подлежит исключению из приговора.

Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо 2 раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. На эту норму закона сослался суд, признав в действиях осуждённого особо опасный рецидив преступлений.

Действительно, предыдущими приговорами Иванов В.В. судим за совершение особо тяжкого, тяжких и преступлений средней тяжести. Между тем, наказание Иванову В.В. назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что образует одну судимость и влечёт признание в действиях осуждённого не особо опасного, а опасного рецидива преступлений (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В этой части приговор также подлежит изменению.

Кроме того, исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и срок назначенного осуждённому наиболее строгого вида наказания не мог превышать 4 лет лишения свободы.

Судом установлены смягчающие обстоятельства, однако наказание Иванову В.В. назначено на максимальный срок, то есть фактически без учёта указанных обстоятельств.

Вносимые в приговор изменения влекут снижение срока наказания, назначенного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также смягчение окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров.

В остальной части наказание назначено с учётом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности осуждённого, отягчающего (рецидив преступления) и смягчающих обстоятельств.

Иных нарушений, требующих пересмотра приговора в кассационном порядке, не установлено. С доводами о допущенных существенных нарушениях уголовного закона при исчислении срока наказания и зачете в этот срок времени содержания Иванова В.В. под стражей согласиться нельзя, поскольку осужденному местом отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима. Вопрос применения положений ст. 72 УК РФ при необходимости может быть разрешен в порядке гл. 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.15, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2019 года в отношении ИВАНОВА Валерия Вячеславовича изменить:

-исключить указание на признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством;

- указать на наличие в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива;

-снизить срок назначенного Иванову В.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ лишения свободы до 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к этому наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 июля 2007 года по совокупности приговоров назначить Иванову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи