Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 7У-2854/2021[77-1565/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Осадчего С.В, Хваткова Г.О, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием прокурора Масалимов Р.Р, защитника осуждённого Грошева О.Н. - адвоката Бондаренко Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Грошева О.Н. о пересмотре приговора Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 октября 2019 года, которым

Грошев Олег Николаевича, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 13 июля 2010 года Пыть-Яхским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (два преступления), на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 апреля 2010 года, на основании чч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 по приговору от 14 апреля 2010 года, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 30 апреля 2015 года по отбытии срока наказания, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Грошеву О.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Грошеву О.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Грошева О.Н. под стражей с 23 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжалован, вступил в законную силу 6 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление защитника осуждённого Грошева О.Н. - адвоката Бондаренко Е.М. по доводам жалобы осуждённого, мнение прокурора Масалимова Р.Р, возражавшего относительно кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Грошев О.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1, 26 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено осуждённым 16 мая 2019 года в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Грошев О.Н, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания. Сообщает, что имеет ряд хронических заболеваний, а также ссылается на судебно-психиатрическую экспертизу, из которой следует, что Грошев О.Н. социально не опасен, что, по мнению автора жалобы, должно служить основанием для смягчения наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карымова О.А. указывает на то, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, просит оставить судебное решение без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Грошева О.Н. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Грошев О.Н. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебные решения осуждённым по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Вопреки утверждениям осуждённого при назначении ему наказания судом первой инстанции учтены все данные в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, известные суду на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом первой инстанции в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжёлых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грошева О.Н, суд в соответствии с требованиями закона (ст. 18 УК РФ) признал рецидив.

Требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ об ограничении верхнего и нижнего пределов наказания за совершённое преступление судом соблюдены.

Суд мотивировал своё решение о невозможности применения к Грошеву О.Н. правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, приведя фактические данные о характере и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Реализация нормы ст. 73 УК РФ в отношении осуждённого также невозможна ввиду вида рецидива, содержащегося в его действиях, при этом суд пришёл к правильному выводу о реальном отбывании осуждённым наказания, поскольку предыдущее условное осуждение не позволило достигнуть целей наказания, в том числе достижение правопослушного поведения со стороны Грошева О.Н.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд верно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру наказание соответствует тяжести совершённого преступления, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы Грошеву О.Н. судом приведены.

Таким образом, оснований полагать, что назначенное Грошеву О.Н. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 октября 2019 года в отношении осуждённого Грошева Олега Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи