Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 7У-2880/2021[77-1434/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Батюкова Д.Г, осужденного Субханова А.Ф, его защитника - адвоката Бухаровой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1, Лысьвенского судебного района Пермского края от 10 сентября 2020 года и апелляционное постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 09 ноября 2020 года в отношении

СУБХАНОВА Артура Фидаильевича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого 22 февраля 2017 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29 марта 2019 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 18 марта 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 2 года 2 месяца 24 дня (неотбытый срок 9 месяцев 1 день), осужденного по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 февраля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен: Субханов А.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления прокурора Батюкова Д.Г, осужденного Субханова А.Ф. и адвоката Бухаровой А.С, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Субханов А.Ф. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью "данные изъяты" не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также за истязание "данные изъяты" то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, и это не повлекло последствий указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ.

Преступления совершены 01 июля 2020 года и в период с 27 июля 2020 года по 09 августа 2020 года в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора края, не оспаривая выводы о виновности и квалификации действий осужденного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. В обоснование доводов указывает, что суд, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 22 февраля 2017 года в виде 5 месяцев лишения свободы, оставил без внимания информацию филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о сроке неотбытого Субхановым А.Ф. по приговору от 22 февраля 2017 года наказания в виде ограничения свободы, который по состоянию на 10 сентября 2020 года составил 9 месяцев 1 день. Указанный срок с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 4 месяцам 15 дням лишения свободы. Таким образом, суд присоединил наказание, размер которого превышает неотбытый срок по вышеуказанному приговору от 22 февраля 2017 года.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Субханова А.Ф. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осужденного с учетом согласия сторон.

Виновность Субханова А.Ф. в совершении преступлений и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются. Не оспаривается судебное решение и по основанию несоблюдения судом процедуры рассмотрения уголовного дела, предусмотренной гл. 40 УПК РФ, таких нарушений по делу не установлено.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов дела следует, что Субханов А.Ф. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Субханов А.Ф. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о добровольности заявления ходатайства и наличии консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник осужденного не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Субханов А.Ф, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемых деяниях.

Действия Субханова А.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.

Наказание Субханову А.Ф. (с учетом апелляционного постановления) в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом и в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имелись в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Субхановым А.Ф, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суды не усмотрели. Их выводы в этой части мотивированы, с ними следует согласиться.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Субханову А.Ф, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Выводы о необходимости назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ являются правильными, вместе с тем при определении срока окончательного наказания уголовный закон нарушен.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В материалах уголовного дела имелись сведения о том, что срок неотбытого Субхановым А.Ф. по приговору от 22 февраля 2017 года наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 10 сентября 2020 года составлял 9 месяцев 1 день, что с учетом вышеприведенных положений закона соответствует 4 месяцам 15 дням лишения свободы.

Таким образом, к вновь назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца суд по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединил 5 месяцев лишения свободы, что превышает неотбытый срок наказания по приговору от 22 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах, приговор в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит изменению.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора в целом проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1, Лысьвенского судебного района Пермского края от 10 сентября 2020 года и апелляционное постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 09 ноября 2020 года в отношении СУБХАНОВА Артура Фидаильевича изменить:

-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному Субханову А.Ф. по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 февраля 2017 года, окончательно назначив Субханову А.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи