Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 7У-2897/2021[77-1554/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Гагариной Л.В.

при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Кузьминой О.В, защитника осужденного Васева П.В. - адвоката Максимовой В.Г, защитника осужденного Одышева С.И. - адвоката Маркиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению заместителя прокурора Пермского края Трусова Д.А, жалобе осужденного Васева П.В. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 26 октября 2020 года в отношении

ЗЫРЯНОВА Артема Андреевича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

-20 марта 2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 27 сентября 2013 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 02 сентября 2008 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22 августа 2008 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 14 дней (с учетом судимости по приговорам от 17 апреля 2009 года и 14 июня 2013 года) освобожденного 04 марта 2016 года по отбытии наказания;

-22 марта 2017 года Добрянским районным судом Пермского края по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 июля 2018 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 04 июля 2018 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 11 месяцев 29 дней;

-15 июля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденного к наказанию в виде лишения свободы: по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего "данные изъяты" на срок 2 года; по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего "данные изъяты" на срок 2 года 6 месяцев; по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего "данные изъяты" на срок 1 год 8 месяцев; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении потерпевших "данные изъяты" на срок 3 года и 2 года 6 месяцев, соответственно. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 июля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

ВАСЕВА Павла Вячеславовича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

-11 июля 2017 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 26 июля 2019 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 15 июля 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней;

-28 июля 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11 июля 2017 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужденного к наказанию в виде лишения свободы: по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего "данные изъяты" на срок 1 год 9 месяцев; по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего "данные изъяты" на срок 1 год 8 месяцев; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении потерпевших "данные изъяты" на срок 3 года и 2 года 4 месяца, соответственно. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 3 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зырянову А.А. и Васеву П.В. избрана в виде заключения под стражу. Срок наказания каждому из осужденных исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей: осужденному Зырянову А.А. с 02 по 03 октября 2019 года, а также ему и осужденному Васеву П.В. - с 26 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительных колониях особого и строгого режима, соответственно. Осужденному Васеву П.В. в срок наказания также зачтено отбытое по приговору от 28 июля 2020 года наказание - с 03 апреля по 25 октября 2020 года.

Определена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски. В счет возмещения материального ущерба с Зырянова А.А, Васева П.В. солидарно в пользу "данные изъяты" взыскано 12 740 рублей; с Зырянова А.А, Васева П.В. и Одышева С.И. солидарно в пользу "данные изъяты" - 9 000 рублей. В удовлетворении исковых требований "данные изъяты" отказано.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 06 ноября 2020 года.

Этим же приговором осужден Одышев С.И, судебное решение в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, а также выступления прокурора Кузьминой О.В, поддержавшей доводы кассационного представления, адвокатов Максимовой В.Г, Маркиной И.В, поддержавших доводы жалобы и представления, судебная коллегия

установила:

Зырянов А.А, Васев П.В. осуждены за совершение двух краж, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Зырянов А.А. - за кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Зырянов А.А, Васев П.В, Одышев С.И. - за кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Зырянов А.А, Васев П.В. - за кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены на территории Пермского края в период времени и при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Трусов Д.А. просит приговор изменить ввиду допущенных нарушений уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал в действиях осужденных рецидив преступлений, вид которого у Зырянова А.А. определилкак особо опасный, у осужденного Васева П.В. - опасный. Между тем, суд оставил без внимания, что в силу положений ст. 18 УК РФ вид рецидива устанавливается в зависимости от тяжести совершенных преступлений. Зырянов А.А. и Васев П.В. признаны виновными в совершении двух тяжких преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следовательно, вид рецидива по отношению к ним у Зырянова А.А. является особо опасным, а у Васева П.В. опасным. Кроме того, каждый из них осужден за ряд преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, по отношению к которым вид рецидива у каждого из осужденных является простым.

Просит при назначении наказания Зырянову А.А. указать на наличие в его действиях относительно двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ рецидива, вид которого является простым, снизить Зырянову А.А. наказание в виде лишения свободы: по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении "данные изъяты" до 1 года 11 месяцев; по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении "данные изъяты" до 1 года 7 месяцев; по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении "данные изъяты" до 2 лет 5 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Зырянову А.А. лишение свободы на срок 4 года 3 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ему лишение свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания Васеву П.В. указать на наличие в его действиях относительно двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ рецидива преступлений, вид которого является простым, снизить наказание в виде лишения свободы: по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении "данные изъяты" до 1 года 8 месяцев; по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении "данные изъяты" до 1 года 7 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Васеву П.В. лишение свободы на срок 3 года 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить лишение свободы на срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Васев П.В. в кассационной жалобе считает приговор подлежащим изменению ввиду допущенных нарушений уголовного закона, неверной квалификации его действий. Полагает, что совершенные в один день преступления в отношении потерпевших "данные изъяты" должны быть квалифицированы единым составом, поскольку умысел был направлен на завладение имуществом на определенную сумму. В судебном заседании им даны достоверные показания об обстоятельствах содеянного. Полагает, что не в достаточной степени учтены судом наличие по делу явки с повинной, малолетних детей, оказание помощи в раскрытии преступления, частичное возмещение ущерба, что позволяло применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Васева П.В. прокурор г. Добрянки Пермского края Делиев А.Б. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных представления, жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Виновность Зырянова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, квалификация его действий никем не оспариваются, как не оспариваются эти выводы и в отношении Васева П.В, за исключением юридической оценки содеянного последним в отношении потерпевших "данные изъяты"

Вместе с тем, выводы о виновности осужденных основаны на совокупности собранных по делу доказательств: изобличающих показаниях самих осужденных Зырянова А.А. и Васева П.В. на досудебных стадиях, подробно пояснивших об обстоятельствах совершенных преступлений; потерпевших "данные изъяты" о хищении принадлежащего им имущества с незаконным проникновением в помещение, а последний - о причинении значительного ущерба, "данные изъяты" о совершении кражи их имущества из жилища; свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" подробно раскрытых в приговоре.

Приведенные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела: рапортами о преступлениях, заявлениями потерпевших, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, проверки показаний на месте, экспертными заключениями, сведениями о стоимости похищенного имущества.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, в целом непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований для оговора осужденного указанными лицами не установлено.

Наличие квалифицирующих признаков установлено судом на основании совокупности представленных доказательств. Эти выводы являются правильными.

Суд проанализировал сведения об имущественном положении потерпевшего "данные изъяты" приведя полное и правильное обоснование своих выводов о причинении ему значительного ущерба.

Вывод о том, что хищения совершены группой лиц по предварительному сговору также нашел свое объективное подтверждение, как верно указано судом, он сделан исходя из обстоятельств совершенных деяний, между осужденными достигнута предварительная договоренность о совершении преступлений, каждый из соучастников осознавал, что совместно с другим лицом совершает хищение, их совместные и согласованные действия направлены на реализацию единого преступного умысла.

С учетом установленных судом и изложенных в приговоре сведений, выводы суда о наличии квалифицирующего признака проникновения в помещение по ряду преступлений, а также в отношении потерпевших "данные изъяты" с проникновением в жилище, судебная коллегия также находит обоснованными.

При этом с доводами жалобы осужденного Васева П.В. о том, что хищение имущества "данные изъяты" подлежит квалификации единым преступлением, поскольку совершено в один день с целью похитить имущество на определенную, необходимую осужденным сумму, согласиться нельзя, поскольку они опровергаются установленными судом обстоятельствами. Так, из показаний осужденного Васева П.В. на досудебных стадиях, признанных судом достоверными, следует, что после кражи имущества "данные изъяты" от Зырянова А.А. поступило предложение совершить еще одно преступление, на которое Васев П.В. согласился, что верно оценено судом как вновь возникший умысел на совершение преступления. Оснований не доверять этим показаниям не имеется, изменению показаний осужденным Васевым П.В. в судебном заседании судом дана правильная критическая оценка.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осужденных: Зырянова А.А. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), Васева П.В. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления). Оснований для иной юридической оценки действий осужденных не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Вместе с тем, при назначении наказания уголовный закон судом применен неправильно.

Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо 2 раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным признается рецидив преступлений при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

На эти нормы закона сослался суд, признав в действиях осужденного Зырянова А.А. особо опасного, в действиях Васева П.В. - опасного рецидива преступлений.

Между тем, суд оставил без внимания, что в силу положения ст. 18 УК РФ вид рецидива устанавливается в зависимости от тяжести каждого совершенного преступления, а Зырянов А.А. и Васев П.В. признаны виновными в совершении помимо двух тяжких преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ряда преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, по отношению к которым вид рецидива у каждого из осужденных является простым.

При таких обстоятельствах приговор на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона, подлежит изменению, а назначенное осужденным наказание - смягчению, в том числе по совокупности приговоров и преступлений.

В остальной части наказание как осужденному Зырянову А.А, так и Васеву П.А. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности каждого осужденного, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденному Зырянову А.А. и Васеву П.А. учтены надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Наличие отягчающего обстоятельства у каждого из осужденных исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденными Зыряновым А.А. и Васевым П.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, назначенное осужденным Зырянову А.А. и Васеву П.А. наказание, с учетом вносимых изменений, нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям их исправления, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Иных нарушений, требующих пересмотра приговора в кассационном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Добрянского районного суда Пермского края от 26 октября 2020 года в отношении ЗЫРЯНОВА Артема Андреевича, ВАСЕВА Павла Вячеславовича изменить:

указать на наличие в действиях Зырянова А.А. применительно к преступлениям, предусмотренным п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ простого рецидива преступлений;

снизить Зырянову А.А. срок наказания в виде лишения свободы по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении "данные изъяты" до 1 года 11 месяцев; по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении "данные изъяты" до 1 года 7 месяцев; по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении "данные изъяты" до 2 лет 5 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Зырянову А.А. лишение свободы на срок 4 года 3 месяца;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 15 июля 2019 года окончательно назначить Зырянову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

указать на наличие в действиях Васева П.В. применительно к двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ простого рецидива преступлений;

снизить Васеву П.В. наказание в виде лишения свободы по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении "данные изъяты" до 1 года 8 месяцев; по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении "данные изъяты" до 1 года 7 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Васеву П.В. лишение свободы на срок 3 года 8 месяца;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 июля 2020 года окончательно назначить Васеву П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Васева П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи