Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 7У-3005/2021[77-1615/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Галимовой Н.Р, при секретаре Рязановой А.Э.

с участием: старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, адвоката Таракановой Н.В, осужденного Ложкина С.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ложкина С.А. на приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 04 августа 2020 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 08 октября 2020 года в отношении

ЛОЖКИНА Сергея Анатольевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 06 февраля 2006 года Горнозаводским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного 15 апреля 2008 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней;

- 26 ноября 2008 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев, освобожденного 25 июля 2018 года по отбытии, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 21 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, выступления адвоката Таракановой Н.В и осужденного Ложкина С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение отменить, судебная коллегия

установила:

Ложкин С.А. признан виновным в совершении 19 апреля 2020 года при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре, умышленного причинения опасного для жизни тяжкого вреда здоровью потерпевшему "данные изъяты" повлекшего по неосторожности его смерть.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, просит приговор изменить, снизив срок наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно отказал стороне защиты в признании обстоятельством, смягчающим наказание, противоправности и аморальности поведения потерпевшего. Обстоятельства совершения преступления и данные о личности потерпевшего судом не исследованы. Причиной совершения преступления явилось нахождение потерпевшего в жилище автора жалобы против воли последнего, что подтверждается его показаниями, а также показаниями свидетелей "данные изъяты" При назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности и необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Горнозаводского района просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами первой и апелляционной инстанций такие нарушения уголовно-процессуального закона были допущены.

Право на защиту каждого, кто подвергается уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права в качестве одного из основных прав человека и гражданина.

Согласно ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее в установленном уголовно-процессуальном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат - защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Сидоров А.Е. в суде первой инстанции осуществлял защиту Ложкина С.А, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признал и заявил в стадии прений, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, телесные повреждения были причинены ему иными лицами. В последнем слове осужденный заявил, что он не единственный, кто бил потерпевшего, если бы он бил его, у него на руках и ногах остались бы следы, высказывал предположение о причастности к совершению преступления его соседей.

Между тем адвокат Сидоров А.Е. в этом же судебном заседании в прениях сторон согласился с квалификацией действий осужденного, предложенной стороной обвинения, и просил назначить минимально возможное наказание.

В апелляционной жалобе с дополнениями осуждённый указывал, что его действия квалифицированы неверно, он не мог причинить потерпевшему телесные повреждения, которые повлекли смерть последнего. Полагает, что они были причинены другим лицом с использованием твердого предмета.

При этом защищавший осужденного в суде апелляционной инстанции адвокат Афанасьев П.Б. в прениях сторон просил смягчить наказание, поскольку причиной совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего.

Противоречия в позициях адвокатов и осужденного судами первой и апелляционной инстанций устранены не были.

Таким образом, адвокаты не выполнили свои обязанности, связанные с представлением интересов в судебном заседании осужденного Ложкина С.А, тем самым лишив его права на эффективную защиту и доведение до суда позиции по рассматриваемому уголовному делу, то есть нарушили гарантированное Конституцией Российской Федерации право на защиту Ложкина С.А.

Невыполнение адвокатами своих обязанностей по осуществлению защиты интересов осужденного в судах первой и апелляционной инстанций является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора и апелляционного определения.

Поскольку судебные решения отменяются в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не предрешает выводы, которые могут быть сделаны при повторном рассмотрении уголовного дела судом. Доводы кассационной жалобы подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела по существу.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, данные о личности осужденного, а также в целях проведения судебного разбирательства в разумные сроки, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать в отношении Ложкина С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок его содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 12 августа 2021 года, поскольку сохраняется риск того, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 04 августа 2020 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 08 октября 2020 года в отношении ЛОЖКИНА Сергея Анатольевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Избрать в отношении Ложкина С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок его содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 12 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи