Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 7У-3134/2021[77-1621/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А. и Осадчего С.В, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием прокурора Филиппова А.П, осужденного Бовкун М.Н, его защитника - адвоката Краснова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Бовкун М.Н. и дополнениям к ней на приговор Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2020 года и апелляционное постановление суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2020 года в отношении

Бовкун Максима Николаевича, родившегося "данные изъяты" года, судимого:

- 1 марта 2016 года Славгородским городским судом Алтайского края с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 5 мая 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осуждённого по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Бовкун М.В. наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бовкун М.В. с 29 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2020 года приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выслушав выступления осужденного Бовкун М.Н, его защитника - адвоката Краснова В.С, мнение прокурора Филиппова А.П, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Бовкун М.Н. признан виновным и осуждён за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба "данные изъяты" на сумму 6400 рублей.

Преступление совершено 25 августа 2019 года в г. Нижневартовске Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Бовкун М.Н. ставит вопрос об изменении судебных актов в части назначенного судом наказания, считает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Не учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства положительная характеристика участкового уполномоченного. Полагает, что суд не установилзначительность причиненного потерпевшей ущерба. Считает, что его осуждение от 15 мая 2016 года не образует рецидива преступлений. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры просит оставить судебные акты без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Бовкун М.Н. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия, суд правильно квалифицировал по пп. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества совершенное незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

С предъявленным обвинением Бовкун М.Н. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебные решения осуждённым по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Действия Бовкун М.Н. с учётом признанного им обвинения квалифицированы по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания, суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд обоснованно признал и учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и инвалидность осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве смягчающих наказание ст. 61 УК РФ и не учтенных судом при постановлении приговора, не усматривается. Сведения о состоянии здоровья осужденного, в том числе, представленная осужденным в суд кассационной инстанции характеристика участкового уполномоченного полиции отдела полиции N 2 УМВД России по г. Нижневартовску, учтены судом при назначении наказания. Оснований для повторного учёта смягчающих наказание обстоятельств нет.

Таким образом, все заявленные осуждённым в жалобе доводы учтены судом при назначении наказания.

Судебная коллегия соглашается с выводами о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Вид назначенного осужденному наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Размер наказания, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ вследствие примененного особого порядка судебного разбирательства.

Решение суда о невозможности применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ является верным, соответствует приведенным нормам. Вопреки доводам жалобы осужденного, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом отягчающего наказания обстоятельства, суд обосновано не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и мотивирован в приговоре.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что оснований полагать, что назначенное Бовкун М.Н. наказание является несправедливым, не имеется.

Судом апелляционной инстанции проверка законности и обоснованности приговора проведена согласно нормам уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основанием для отмены приговора и апелляционного постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2020 года и апелляционное постановление суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2020 года в отношении Бовкун Максима Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бовкун М.Н. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи