Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 7У-3268/2021[77-1483/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Осадчего С.В, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием:

осужденной Наумовой О.Э. и её защитника - адвоката Оверченко Г.А, прокурора Кузьминой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Наумовой О.Э. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г.Перми от 25 мая 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09 июля 2020 года.

По приговору Свердловского районного суда г.Перми от 25 мая 2020 года

Наумова Олеся Эдуардовна, родившаяся "данные изъяты" года, судимая:

- 30 января 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, - 16 января 2009 года по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 января 2008 года) к 9 годам лишения свободы, постановлением от 02 декабря 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 11 дней ограничения свободы, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Наумовой О.Э. под стражей с 12 ноября 2019 года по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09 июля 2020 года приговор изменен.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Наумовой О.Э. под стражей 11 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденной Наумовой О.Э. и её защитника - адвоката Оверченко Г.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Наумова О.Э. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества (смеси), содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Наумова О.Э. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что, несмотря на наличие тяжелых хронических заболеваний, постоянного места жительства и малолетнего ребенка суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор, апелляционное определение и с учетом доводов жалобы смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Наумова О.Э. вину в совершении преступления признала полностью, с квалификацией действий согласилась, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённой разъяснялись ее права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд, с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Наумову О.Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Наумовой О.Э. наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно учел наличие в действиях Наумовой О.Э. рецидива преступлений, вид которого является особо опасным, поскольку преступление, за которое она осуждена обжалуемым приговором, относится к категории тяжких, совершено в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 30 января 2008 года и 16 января 2009 года за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд обоснованно не применил при назначении Наумовой О.Э. наказания положения ст. 64 УК РФ, а также не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Никитиной О.Э. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Доводы жалобы об имеющихся у Никитиной О.Э. тяжелых хронических заболеваниях, основанием для смягчения назначенного наказания не являются, при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данных заболеваний может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении осужденной от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения судами не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского районного суда г.Перми от 25 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09 июля 2020 года в отношении Наумовой Олеси Эдуардовны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи