Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. по делу N 7У-3680/2021[77-1797/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А, Хваткова О.Г, при ведении протокола помощником судьи Халявка Ю.В, с участием прокурора Юровских О.В, адвоката Лепехиной О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Елышева О.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 7 июля 2020 года в отношении

Елышева Олега Александровича, родившегося "данные изъяты" года, несудимого, осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 мая 2020 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок наказания время содержания Елышева О.А. под стражей с 14 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 7 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Субботина А. А, мнение прокурора Юровских О.В, выступления адвоката Лепехиной О.Н, судебная коллегия

установила:

приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ Елышев О.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства - производного N- метилэфедрона, массой не менее 0, 087 грамма, а также в совершении незаконного сбыта наркотического средства - производного N- метилэфедрона, массой не менее 0, 075 грамма.

Преступления совершены в ночь с 10 на 11 февраля 2020 года и 11 февраля 2020 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вину и квалификацию незаконного сбыта наркотического средства, полагает, что приговор подлежит изменению в части назначенного наказания, поскольку судом не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Осужденный указывает на необходимость назначения ему наказания с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и снижения его размера.

Прокурор г. Березники Пермского края Мусабиров Н.Ф. в возражениях на кассационную жалобу осужденного просит оставить её без удовлетворения, считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Елышева О.А. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Елышева О.А. в совершении инкриминируемых ему деяний обоснована собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Елышев О.А. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебные решения осуждённым по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Действия Елышева О.А. с учётом признанного им обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ верно.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания, суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду допущенных судом первой инстанции существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на правильность назначения судом наказания, то есть на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений его Общей части.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, а также показания осужденного в качестве чистосердечного признания вины.

Признав, предъявленное осужденному обвинение обоснованным, суд указал в приговоре, что осужденный незаконно приобрел наркотическое средство N- метилэфедрона в районе д. 83 по ул. Ломоносова в г. Березники Пермского края.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, указывает на место, где хранится похищенное имущество, то есть сам инициирует определенные мероприятия, которые направлены на установление истины по делу, изобличению его в содеянном.

В судебном заседании судом первой инстанции исследовались: протоколы допросов Елышева О.А.в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.58-59, л.д. 67-68), согласно которым он подробно описал обстоятельства совершенных преступлений.

Информация о времени и месте приобретения наркотического средства, незаконно сбытого осужденным 10 и 11 февраля 2020 года известна органу предварительного расследования исключительно от Елышева О.А, который сообщил об этом при производстве указанных допросов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Елышеву О.А. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, наказание, назначенное, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности подлежит смягчению.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что осужденному по каждому из преступлений назначено минимальное наказание, предусмотренное санкциями статей, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ снижает Елышеву О.А. за каждое преступление наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве смягчающих наказание ст. 61 УК РФ и не учтенных судом при постановлении приговора, не усматривается.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения осужденному категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в отношении Елышева О.А. являются законными и обоснованными.

Вид исправительного учреждения, где Елышеву О.А. надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 7 июля 2020 года в отношении Елышева Олега Александровича изменить:

признать в соответствии с п. "и" ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного Елышева О.А, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с применением ст. 64 УК РФ назначенное Елышеву О.А. наказание смягчить по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Елышеву О.А. наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи