Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 г. по делу N 7У-3692/2021[77-1810/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фархутдиновой Н.М, судей Курина Д.В, Завьялова А.В, при секретаре Петровец А.А, с участием осужденного Петрова И.А, адвоката Краснова В.С, прокурора Волковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова И.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14 января 2020 года, которым

Петров Игорь Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый

19 декабря 2018 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 5 июля 2019 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 24 июня 2019 года условно-досрочно на срок 3 месяца 3 дня, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Петрова И.А. под стражей с 31 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Судом апелляционной инстанции приговор не пересматривался, вступил в законную силу 25 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курина Д. В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката Краснова В.С. и осужденного Петрова И.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Волковой И.В, полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Петров И.А. признан виновным в том, что 22 октября 2019 года в г. Березники Пермского края незаконно сбыл наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0, 036 гр.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Не оспаривая фактические обстоятельства дела, ссылается на то, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других участников преступления, так как он указал и добровольно показал, где приобретал наркотик. Мотивов принятия решения об отказе в признании данных смягчающих наказание обстоятельств суд в приговоре не привел. Просит применить правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначить наказание в размере, не превышающем 2/3 от 2/3 максимально возможного.

От прокурора г. Березники Пермского края Мусабирова Н.Ф. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, законность и обоснованность вынесенного в отношении него приговора, в связи с чем полагает его подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о совершении Петровым И.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, осужденным, заявившим в судебном заседании о признании вины и ходатайствовавшем о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, а также другими участниками процесса, не оспаривается.

Решение суда о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принято с соблюдением положений гл. 40 УПК РФ, при этом суд проверил наличие условий для рассмотрения дела в указанном порядке, убедился в обоснованности обвинения.

При назначении наказания суд выполнил требования закона, полно мотивировал свои решения по всем вопросам назначения вида и размера наказания, порядка и места его отбывания, применения либо неприменения норм общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд учел все установленные по делу смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наказание Петрову И.А. назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК РФ, и принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ.

Приведенные судом мотивы назначения вида и размера наказания убедительны и не свидетельствуют о формальном подходе к назначению наказания.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного были известны суду и учтены при назначении наказания.

Учтенные судом смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного не образуют их совокупности, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, то есть не являются основанием для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Не установлено судом и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы позволяли применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной или же активного способствования в раскрытии преступления, изобличению других участников преступления не имеется, поскольку Петров И.А. был задержан за сбыт наркотического вещества в результате ОРМ "Проверочная закупка", у него были обнаружены денежные средства, переданные ранее сотрудниками полиции участнику ОРМ "Проверочная закупка" для приобретения наркотических средств; из показаний Петрова И.А. в качестве подозреваемого следует, что наркотическое средство героин он приобретал через обезличенный интернет-магазин посредством отыскания тайников-закладок, следовательно, конкретное лицо, сбывающее ему героин, Петрову И.А. известно не было, о таком лице органам следствия он не сообщал. Таким образом, оснований для признания в действиях Петрова И.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а, следовательно, и для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Поскольку Петровым И.А. было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд первой инстанции верно применил положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете срока содержания под стражей один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Суд достаточно полно обосновал необходимость назначения Петрову И.А. наказания в виде в виде лишения свободы, назначив его с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что соответствует характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности осужденного.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 404.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Петрова Игоря Александровича на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи