Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 7У-4752/2021[77-1996/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Галимовой Н.Р, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Маньковой Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Котомцева П.Л. о пересмотре приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2020 года, в соответствии с которым с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 января 2021 года

Котомцев Павел Леонидович, родившийся "данные изъяты", судимый Краснотурьинским городским судом Свердловской области:

24 октября 2018 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 1 июня 2020 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 19 мая 2020 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 21 день, 14 июля 2020 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 июля 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 24 октября 2018 года, 14 июля 2020 года окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По этому же уголовному делу осужден Утешев Д.С, приговор в отношении которого не пересматривается.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Маньковой Я.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котомцев П.Л. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении наркотических средств в крупном размере 7 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Котомцев П.Л. считает назначенное наказание несправедливым, так как смягчающие наказание обстоятельства учтены судом формально. Просит принять во внимание наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие тяжелых заболеваний, которые обязывали суд применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Краснотурьинской городской прокуратуры Свердловской области Колоколова О.С. просит приговор оставить без изменения, так как находит назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений в ходе досудебного производства и при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Котомцева П.Л. основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, в том числе показаниях самого осужденного об обстоятельствах изготовления с последующим хранением наркотического средства, свидетеля "данные изъяты" результатах осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия из одежды осужденного шприца с наркотическим средством, справки и заключении эксперта, и других доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в кассационной жалобе не оспариваются. Их совокупность обоснованно признана судом достаточной для вынесения приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, а также их проверке и оценке судом не допущено.

Действия осужденного Котомцева П.Л. правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами.

Назначенное Котомцеву П.Л. наказание является справедливым, поскольку соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Вопреки доводам кассационной жалобы оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при его назначении учтены все юридически значимые обстоятельства, в том числе в качестве смягчающих наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается.

Вопрос о возможности применения к Котомцеву П.Л. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд обсудил, однако оснований для этого не установил, свои выводы в данной части мотивировал. Вопреки доводам кассационной жалобы наличие заболеваний, на которые ссылается осужденный, само по себе не является достаточным основанием для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2020 года в отношении Котомцева Павла Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи