Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 8а-6505/2021[88а-7835/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чирковой Т.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Костюка Александра Сергеевича на судебный приказ по административному делу N 2а-1233/2020 о взыскании с него обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Перми по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Костюка А.С. недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 252 565 руб, пени в размере 286, 24 руб.; в доход местного бюджета с него взыскана государственная пошлина в размере 2 864, 26 руб.

В поданной 06 апреля 2021 года кассационной жалобе Костюк А.С. ставит вопрос об отмене судебного приказа, ссылаясь на отсутствие задолженности.

ИФНС России по Ленинскому району г. Перми письменные возражения на жалобу в установленный срок не представлены.

На основании статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

В силу требований пункта 9 части 1 статьи 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном приказе указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Удовлетворяя заявление налогового органа, мировой судья эти требования не учел.

Согласно требования N14927 от 20 августа 2020 года Костюку А.С. предложено в срок до 05 октября 2020 года уплатить налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом, в размере 252 565 руб, пени в размере 286, 24 руб.

Заявление о выдаче судебного приказа подано 21 октября 2020 года.

При этом в заявлении и приложенных к нему материалах отсутствуют сведения о том, как сформирована налоговая база по налогу на доходы физических лиц, а также расчет налога, уведомление об уплате налога, подлежащее направлению налогоплательщику в силу требований статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложено.

Изложенные обстоятельства препятствуют проверке обоснованности требований о взыскании налога и пени.

Поэтому заявленное налоговым органом требование не является бесспорным и не подлежит рассмотрению в рамках приказного производства, а судебный приказ подлежит отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального законодательства при его вынесении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 329, статьей 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ от 26 октября 2020 года N 2а-1233/2020 мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Перми о взыскании с Костюка А.С. недоимки по налогу и пени отменить.

Разъяснить, что требование ИФНС России по Ленинскому району г. Перми к Костюку А.С. может быть предъявлено в порядке административного искового производства, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья