Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 8Г-1735/2021[88-3737/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Родиной А.К.

Судей Сапрыкиной Н.И, Коренева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-385/2020 по иску Прокопьевой Марии Александровны, Ущаповской Татьяны Александровны, Коваленко Николая Петровича к Челябинскому областному союзу потребительских обществ, Агаповскому районному союзу потребительских обществ о признании решений недействительными, компенсации морального вреда, по иску Лавритова Николая Юрьевича, Лавритова Алексея Евгеньевича к Челябинскому областному союзу потребительских обществ, Агаповскому районному союзу потребительских обществ о признании решений недействительными, по кассационным жалобам Коваленко Николая Петровича, Прокопьевой Марии Александровны, Ущаповской Татьяны Александровны, Лавритова Николая Юрьевича, Лавритова Алексея Евгеньевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 ноября 2020 года, Челябинского областного союза потребительских обществ на решение Агаповского районного суда Челябинской области от 10 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 ноября 2020 года

Заслушав доклад судьи Сапрыкиной Н.И. о принятых по делу судебных актах, доводах кассационных жалоб, возражений, пояснения представителя истца Коваленко Н.П, действующего на основании ордера, Максимова Е.Ю, указавшего на обоснованность доводов кассационной жалобы истцов и на необоснованность доводов кассационной жалобы Челябинского областного союза потребительских обществ, судебная коллегия, представителя ответчика Челябинского областного союза потребительских обществ, действующего на основании ордера, Луценко О.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы Челябинского областного союза потребительских обществ и не согласившегося с доводами кассационной жалобы истцов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокопьева М.А, Ущаповская Т.А, Коваленко Н.П. обратились в суд с иском к Челябинскому областному союзу потребительских обществ (далее по тексту Облпотребсоюз), Агаповскому районному союзу потребительских обществ (далее по тексту Агаповский райпотребсоюз), (с учетом уточнений) просили признать решения совета Облпотребсоюза от 28 февраля 2020 года N 8 и Агаповского райпотребсоюза от 26 марта 2020 года N 1 об отстранении от должности председателя совета Прокопьевой М.А. незаконными и отменить их; обязать Харитонову Т.В. устранить препятствия, чинимые ею в осуществлении трудовых обязанностей Прокопьевой М.А. как председателя совета, вернуть изготовленную печать Буранного торгового потребительского кооператива (далее по тексту Буранного ТПК), передать по акту приема-передачи все документы и отчетность, полученную за период временного исполнения обязанностей с начислением и выплатой заработной платы Прокопьевой М.А. за период вынужденного прогула с марта по август 2020 года в размере 108 000 руб.; признать решения совета Облпотребсоюза от 28 февраля 2020 года N8 и Агаповского райпотребсоюза от 26 марта 2020 года N1 об отстранении от должности члена совета Ущаповской Т.А. незаконными и отменить их; признать решения совета Облпотребсоюза от 28 февраля 2020 года N8 и Агаповского райпотребсоюза от 26 марта 2020 года N1 об отстранении от должности председателя Правления Коваленко Н.П. незаконными и отменить их; признать недействительным (ничтожным) решение о назначении временно исполняющего обязанности председателя совета Буранного ТПК "данные изъяты". и членом совета "данные изъяты" оформленное постановлением Облпотребсоюза от 28 февраля 2020 года N8; признать недействительным (ничтожным) решение о назначении временно исполняющего обязанности председателя совета Буранного ТПК "данные изъяты" и членом совета "данные изъяты" оформленное постановлением Агаповского райпотребсоюза от 26 марта 2020 года N1; обязать МИФНС России N17 по Челябинской области исключить из сведений

ЕГРЮЛ запись N "данные изъяты" от 06 мая 2020 года о председателе совета Буранного ТПК Харитоновой Т.В. и восстановить предыдущие сведения о лицах, имевших право действовать без доверенности в отношении председателя совета Прокопьевой М.А.; взыскать с Облпотребсоюза компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей в пользу каждого истца; взыскать с Агаповского райпотребсоюза компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей в пользу каждого истца.

В обоснование исковых требований указали на то, что общим собранием пайщиков Буранного ТПК от 06 августа 2018 года Прокопьева М.А. избрана на должность председателя совета сроком на 5 лет. С этого времени она трудоустроена, с ней заключен трудовой договор. Ущаповская Т.А. избрана единственным членом совета Буранного ТПК. Коваленко Н.П. был назначен председателем правления Буранного ТПК. До принятия спорного решения советами Облпотребсоюза и Агаповского райопотребсоюза ими осуществлялось управление текущей финансово-хозяйственной деятельностью ТПК, с учетом неблагоприятной внешней финансово-экономической ситуации по результатам каждого года проводилось общее собрание пайщиков ТПК с уведомлением о проведении представителей Облпотребсоюза и Райпотребсоюза, предоставлялась отчетность, как в государственные органы, так и в союзы с указанием об отсутствии задолженности по уплате членских взносов по результатам которых ни пайщики, ни ревизионная комиссия, ни представители Облпотребсоюза и Райпотребсоюза не выявляли каких-либо нарушений, никаких замечаний не предъявлялось, к дисциплинарной ответственности не привлекались. Все требования и рекомендации по недопущению ухудшения финансово-экономического положения совет ТПК выполнял, в том числе выполнял рекомендации по осуществлению кооперативных выплат. По результатам проверки каких-либо нарушений не выявлено, претензий до даты подачи иска в суд со стороны Облпотребсоюза не поступало, с результатами проверки работники Буранного ТПК ознакомлены, не были.

Таким образом, результаты проверочных мероприятий, отраженные в представлении от 24 февраля 2020 года N1-3 и справке по результатам проверки от 18 июня 2019 года являются фиктивными и подготовлены не по реальным результатам проверки, а с целью создать условия для формальных оснований отстранения от должности Прокопьевой М.А. При этом результаты проверочных мероприятий стали известны руководству Челябинского Облпотребсоюза в июне 2019 года, фактическое применение их осуществлено только 24 февраля 2020 года, т.е. по истечении 8 месяцев, что является нарушением ст. 193 Трудового кодекса РФ. Никаких достаточных оснований для отстранения от занимаемой должности, в том числе результатов аттестации, нарушений трудового договора, за весь период исполнения трудовых обязанностей Прокопьевой М.А. Райпотребсоюз или Облпотребсоюз не выявлял, соответствующих требований предъявить объяснительные не заявлял, дисциплинарные взыскания, предусмотренные ст. 193 Трудового кодекса РФ, не оформлял. В решениях (постановлениях) советов ответчиков, имеются противоречия: в одном случае назначили на должность председателя совета не члена Буранного ТПК "данные изъяты" во втором случае не члена Харитонову Т.В, что по своей природе невозможно, так как оба постановления не могут действовать одновременно. С учетом характерных особенностей сельской местности информация о принудительном отстранении Прокопьевой М.А. от должности председателя совета и Коваленко Н.П. от должности председателя правления стала известна многим работодателям по месту жительства истцов, вследствие чего пострадала деловая репутация истцов и по этой причине нравственные страдания от принудительного отстранения от должности усугублены страданиями от потери деловой репутации, которые выражаются в стрессовом состоянии, неблагоприятном эмоциональном тонусе и негативном настроении, вследствие чего ухудшились семейные отношения и состояние здоровья.

Лавритов Н.Ю, Лавритов А.Е. обратились в суд с иском к Челябинскому областному союзу потребительских обществ, Агаповскому районному союзу потребительских обществ о признании решения совета Облпотребсоюза от 28 февраля 2020 годаN8 и Агаповского райпотребсоюза от 26 марта 2020 годаN1 об отстранении от должности председателя совета Прокопьевой М.А. незаконными и их отмене; о признании недействительным решения общего собрания пайщиков ТПК "Буранное" от 11 марта 2020 года, устранении последствий ничтожных решений, возложении обязанности на МИФНС России N17 по Челябинской области исключить из сведений ЕГРЮЛ о юридическом лице ТПК "Буранное" записи N "данные изъяты" от 06 мая 2020 года, N 2207400520358 от 08 июня 2020 года и восстановить предыдущие сведения о лицах, имевших право действовать без доверенности в отношении председателя совета Прокопьевой М.А. и председателя правления Коваленко Н.П.

В обоснование иска указали на то, что являются пайщиками Буранного ПК. Полагают, что принятые ответчиками постановления об отстранении от занимаемых должностей Прокопьевой М.А, Ущаповской Т.А, Коваленко ТП, и назначении временно исполняющих обязанности Харитоновой Т.В. в качестве председателя совета Буранного ТПК, и "данные изъяты" в качестве члена совета, нарушают их права как пайщиков ТПК.

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от 10 сентября 2020 года исковые требования Прокопьевой М.А, Ущаповской Т.А, Коваленко Н.П, Лавритова Н.Ю, Лавритова А.Е. удовлетворены частично. Признано недействительным и отменено постановление от 28 февраля 2020 года N8 Челябинского областного союза потребительских обществ об отстранении от занимаемой должности Председателя Совета Буранного торгового потребительского кооператива Прокопьевой М.А, члена Совета Буранного потребительского кооператива Ущаповской Т.А, Председателя Правления Буранного торгового потребительского кооператива Коваленко Н.П, и назначении исполняющим обязанности Председателя Совета Буранного торгового потребительского кооператива "данные изъяты", назначении временно исполняющим обязанности члена Совета Буранного торгового потребительского кооператива Харитоновой Т.В.

Признано недействительным и отменено постановление от 26 марта 2020 года N1 Агаповского районного союза потребительских обществ об отстранении от занимаемой должности Председателя Совета Буранного торгового потребительского кооператива Прокопьевой М.А, члена Совета Буранного потребительского кооператива Ущаповской Т.А, Председателя Правления Буранного торгового потребительского кооператива Коваленко Н.П. и назначении исполняющим обязанности Председателя Совета Буранного торгового потребительского кооператива "данные изъяты" назначении временно исполняющим обязанности члена Совета Буранного торгового потребительского кооператива "данные изъяты" На МИФНС России N17 по Челябинской области возложена обязанность исключить из сведений ЕГРЮЛ запись N "данные изъяты" от 06 мая 2020 о председателе Совета Буранного торгового потребительского кооператива "данные изъяты" восстановить запись N "данные изъяты" от 14 августа 2018 года о председателе Совета Буранного торгового потребительского кооператива Прокопьевой М.А. На "данные изъяты". возложена обязанность передать Прокопьевой М.А. печать Буранного торгового потребительского кооператива. С Челябинского областного союза потребительских обществ в пользу Прокопьевой М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб. в пользу Ущаповской Т.А. 500 руб, в пользу Коваленко Н.П. размере 500 руб. С Агаповского районного союза потребительских обществ в пользу Прокопьевой М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб, в пользу Ущаповской Т.А. 500 руб, в пользу Коваленко Н.П. в размере 500 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 ноября 2020 года решение суда в части удовлетворения требований истцов о признании недействительными и отмене постановлений Челябинского областного союза потребительских обществ от 28 февраля 2020 года N8, Агаповского районного союза потребительских обществ от 26 марта 2020 года N1 о назначении исполняющего обязанности председателя совета Буранного торгового потребительского кооператива, временно исполняющего обязанности члена совета Буранного торгового потребительского кооператива, возложении на МИФНС N17 по Челябинской области обязанности исключить записи из ЕГРЮЛ, возложении на "данные изъяты" обязанности передать Прокопьевой М.А. печать Буранного торгового потребительского кооператива, отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении требований в данной части.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Коваленко Н.П, Прокопьева М.А, Ущаповская Т.А, Лавритов Н.Ю, Лавритов А.Е. с учетом дополнений просят об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы указывают, что выводы суда о том, что истцы не имели статуса руководителей Буранного ТПК, соответственно не имели права заявлять настоящие требования противоречат установленным судом обстоятельствам отсутствия законных оснований для отстранения от должности председателя совета Прокопьевой М.А, члена совета Ущаповской Т.А, председателя правления Коваленко Н.А, доказательств обратного не представлено. Полагают, что судом допущено нарушение норм материального права, поскольку суд апелляционной инстанции фактически оставил без изменения решение о незаконности отстранения выборных должностных лиц и отменил решение о назначении временно исполнябщих обязанности лиц, вместе с тем, отстранение от должности и назначении лиц, временно исполняющих обязанности председателя совета или члена совета возможно только при наличии фактических и законных оснований для отстранения, поскольку таковые отсутствовали, указанное влечет восстановление нарушенного права, то есть отмену принятых незаконных управленческих решений и восстановление в должности.

Челябинский областной союз потребительских обществ в кассационной жалобе просит об отмене решения суда первой инстанции или апелляционного определения. В обоснование жалобы указывает, что судом не приведены мотивы, по которым отклонены доводы ответчиков о нарушении прав пайщиков. Не дана оценка доводам заявителя о не проведении собраний и сокрытии реестра пайщиков, не приняты во внимание показания свидетелей, подтверждающие данные обстоятельства. Отмечает, что истцами представлен в материалы дела реестр пайщиков, состоящий из членов, вступивших в кооператив 09 октября 2019 года, а также протокол заседания Совета Буранного ТПК от 25 октября 2019 года, однако доказательств проведения перерегистрации пайщиков, истцами не представлено, представленные в материалы дела ответчиком оригиналы ведомостей перерегистрации пайщиков, судами оставлены без внимания. Судом не дана оценка показаниям "данные изъяты", являвшейся председателем Совета Буранного ТПК, которые полностью опровергают позицию истцов в части законности последующих решений Совета Буранного ТПК и подтверждают факты фальсификации документов собраний в последующем. Выражает несогласие с выводами суда о недоказанности наличия санкций со стороны налогового органа, поскольку в материалы дела представлены акты проверок налогового органа, вместе с тем, обстоятельства и существо принятых решений по результатам налоговых проверок ответчику неизвестны и не могли стать известными, поскольку составляют налоговую тайну, вопрос об истребовании материалов налоговой проверки судом не ставился. Считает необоснованным вывод суда о том, что наличие задолженности кооператива перед союзами по уплате членских взносов не связаны с неправомерными действиями истцов, поскольку погашение текущей задолженности, период образования которой совпадает с периодом работы истцов является прямой обязанностью последних вытекающей из положения закона о потребительской кооперации, устава союза и потребительского кооператива.

Судебное заседание отложено с 18 марта 2021 года на 22 апреля 2021 года в связи с поступлением кассационной жалобы Челябинского областного союза потребительских обществ.

Иные, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что общим собранием пайщиков Буранного ТПК от 06 августа 2018 года Прокопьева М.А. избрана на должность председателя совета сроком на 5 лет. С этого времени она трудоустроена, с ней заключен трудовой договор, внесена запись в трудовую книжку.

06 августа 2018 года общим собранием уполномоченных пайщиков Буранного ТПК Ущаповская Т.А. избрана членом совета потребительского общества.

14 августа 2018 года внесена запись N 2187456893490 в Единый государственный реестр юридических лиц о председателе совета Буранного ТПК Прокопьевой М.А. как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Буранного ТПК.

25 февраля 2020 года решением совета Буранного ТПК Коваленко Н.П. назначен председателем правления Буранного ТПК.

Председателем правления Челябинского областного союза потребительских обществ Баймаковой И.В. 24 февраля 2020 года N1-3 вынесено представление, в котором указано на необходимость отстранения от занимаемой должности председателя совета Буранного ТПК Прокопьевой М.А, члена совета Буранного ТПК Ущаповской ТА, председателя правления Буранного ТПК Коваленко Н.П. за нарушение прав пайщиков общества, законодательства РФ о потребительской кооперации, уставов общества и Челябинского облпотребсоюза. В ходе проверки было установлено, что председатель совета Прокопьева М.А. не хранит по месту нахождения необходимые документы о деятельности общества, уклоняется от их передачи контролерам, не проводятся общие собрания пайщиков общества, не ведется отчетность перед пайщиками, реестр пайщиков отсутствует. Прокопьевой М.А. умышленно занижалась база для начисления взносов в ФСС, на ОМС и обязательное пенсионное страхование, что привело к доначислению взносов, применению к обществу значительных санкций со стороны налогового органа. Обществу причинен прямой существенный ущерб, который привел организацию к предбанкротному состоянию. Незаконно избран председатель правления, в нарушение закона Прокопьевой М.А. поданы на государственную регистрацию документы о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Коваленко Н.П. как лице, уполномоченном действовать без доверенности от имени Буранного ТПК, в связи с чем, допущено существенное нарушение прав пайщиков в части определения круга лиц, которые без доверенности действуют от имени юридического лица. В течении всего срока управления -обществом Прокопьевой М.А. Буранный ТПК не уплачивал членских взносов ни в пользу Челябинского облпотребсоюза, ни в пользу Агаповского районного союза потребительских обществ. Общий размер задолженности перед Облпотребсоюзом по регулярным взносам составляет 46 672 руб, а задолженность перед Агаповским райпотребсоюзом 478 000 руб.

Постановлением председателя совета Челябинского областного союза потребительских обществ от 28 февраля 2020 года N 8 в связи с выявленными существенными нарушениями законодательства Российской Федерации о потребительской кооперации, устава Буранного ТПК, а также прав пайщиков потребительского кооператива Прокопьева М.А, Ущаповская Т.А, Коваленко Н.П. отстранены от занимаемых должностей. Исполняющим обязанности председателя совета Буранного ТПК назначена "данные изъяты" Временно исполняющим обязанности члена совета Буранного ТПК назначена "данные изъяты" На ВрИО председателя совета возложена обязанность в срок, не позднее 30 дней с даты принятия настоящего постановления, организовать проведение общего собрания пайщиков Буранного ТПК, а также провести в срок, не позднее трех календарных дней с даты принятия настоящего постановления, заседание совета Буранного ТПК с участием представителя Облпотребсоюза.

Постановлением председателя совета Агаповского районного союза потребительских обществ от 26 марта 2020 года N 1 истцы также отстранены от занимаемых должностей. Исполняющим обязанности председателя совета Буранного ТПК назначена "данные изъяты" временно исполняющим обязанности члена совета Буранного ТПК назначена "данные изъяты" на ВрИО председателя совета возложена обязанность в срок, не позднее 30 дней с даты принятия настоящего постановления, организовать проведение общего собрания пайщиков Буранного ТПК, внести необходимые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица.

06 мая 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N "данные изъяты" о ВрИО председателя совета Буранного ТПК "данные изъяты" имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Удовлетворяя требования истцов об отмене постановления председателя совета Челябинского областного союза потребительских обществ от 28 февраля 2020 года N 8, постановления председателя совета Агаповского районного союза потребительских обществ от 26 марта 2020 года N 1 об отстранения истцов от занимаемых ими должностей и назначении временно исполняющих обязанности, суд исходил из того, что ответчиками не доказано наличие предусмотренных законом оснований для отстранения истцов от занимаемых должностей, Челябинский областной союз потребительских обществ и Агаповский районный союз потребительских обществ.

Разрешая требования истцов Прокопьевой М.А, Ущаповской Т.А, Коваленко Н.П. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку оспариваемыми постановлениями нарушены права истцов Прокопьевой М.А, Ущаповской Т.А, Коваленко Н.П, суд пришел к выводу об отмене постановлений, следовательно, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда суд исходил из совокупности установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий истцов Прокопьевой М.А, Ущаповской Т.А, Коваленко Н.П, данных о личности, степени разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда в части удовлетворения требований истцов о признании недействительными и отмене постановлений Челябинского областного союза потребительских обществ от 28 февраля 2020 года N8, Агаповского районного союза потребительских обществ от 26 марта 2020 года N1 о назначении исполняющего обязанности председателя совета Буранного торгового потребительского кооператива, временно исполняющего обязанности члена совета Буранного торгового потребительского кооператива, возложении на МИФНС N17 по Челябинской области обязанности исключить записи из ЕГРЮЛ, возложении на Харитонову Т.В. обязанности передать Прокопьевой М.А. печать Буранного торгового потребительского кооператива, возложении на МИФНС N17 по Челябинской области обязанности исключить записи из ЕГРЮЛ, возложении на "данные изъяты" обязанности передать Прокопьевой М.А. печать Буранного торгового потребительского кооператива, не согласился. Отменяя решение суда в данной части и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении данных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно п. 8.18 устава Буранного ТПК в случае отстранения правлением союза потребительских обществ от должности председателя и членов совета кооператива совет союза обязан организовать проведение общего собрания потребительского кооператива в течение 30 дней со дня принятия такого решения. В течение указанного периода времени управление кооперативом осуществляют лица, назначенные советом союза, принявшим решение об отстранении от должности председателя совета или всего состава совета кооператива. Положения п. 3 ст. 6 Закона РФ N 3085-1 не содержат запрета совету союза обществ, принявшему решение об отстранении от должности председателя совета или члена совета кооператива, назначить лиц, временно исполняющих обязанности председателя совета или члена совета общества.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что на момент предъявления исковых требований и их рассмотрения истцы не имели статуса руководителей Буранного ТПК, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцы не имели права заявлять вышеуказанные требования.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст.ст. 15, 16 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом. Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества. Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.

Общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание.

Согласно ст. 19 названного Закона совет потребительского общества является органом управления потребительского общества, представляет интересы пайщиков потребительского общества, защищает их права и подотчетен его общему собранию. Совет потребительского общества осуществляет полномочия, определенные настоящим Законом и уставом потребительского общества, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества. Председатель и члены совета потребительского общества избираются сроком на пять лет из числа не допускавших нарушений прав пайщиков и настоящего Закона пайщиков потребительского общества и (или) представителей юридических лиц, являющихся пайщиками потребительского общества. Председатель совета потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества. Члены совета потребительского общества исполняют свои полномочия на общественных началах, председатель совета потребительского общества исполняет свои полномочия, как правило, на общественных началах. Председатель совета потребительского общества, исполняющий свои обязанности на платной основе, может быть уволен досрочно на основании решения общего собрания потребительского общества в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

К исключительной компетенции совета потребительского общества относятся: проведение общих собраний потребительского общества; назначение, увольнение, освобождение от исполнения полномочий заместителей председателя совета потребительского общества, членов правления потребительского общества, назначение, увольнение председателя правления потребительского общества, заместителей председателя правления потребительского общества.

Правление потребительского общества - исполнительный орган потребительского общества, создаваемый в каждом потребительском обществе для руководства хозяйственной деятельностью потребительского общества, назначаемый советом потребительского общества и подотчетный совету потребительского общества.

Пунктом 3 ст. 6 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" установлено, что выборные должностные лица потребительского общества, которые нарушают права пайщиков, настоящий Закон, уставы, допускают наносящие ущерб потребительской кооперации злоупотребления и препятствуют проведению проверок деятельности организаций потребительской кооперации, могут быть отстранены от должности, в том числе с приостановкой выплаты им заработной платы, советами союзов, членом которых является данное потребительское общество, по представлению правлений указанных союзов.

Аналогичные положения содержатся и в Уставе Буранного потребительского кооператива, утвержденного постановление Общего собрания уполномоченных Буранного потребительского кооператива от 07 июня 2019 года.

В соответствии с п.8.18 председатель совета кооператива или члены совета кооператива, которые нарушили права пайщиков кооператива, Закон Российской Федерации "О потребительской кооперации", уставы союзов, членом которых является кооператив, настоящий устав, решение органов управления кооператива и союзов, допускают злоупотребления, наносящие ущерб потребительской кооперации, препятствуют проведению проверок деятельности организации потребительской кооперации, могут быть по представлению правления союза потребительских обществ или правления Центросоюза Российской Федерации отстранены от должности советом союза потребительских обществ или советом Центросоюза Российской Федерации. В таких случаях совет союза обязан организовать проведение общего собрания потребительского кооператива в течение 30 дней со дня принятия такого решения. В течение указанного периода времени управление кооперативом осуществляют лица, назначенные советом союза, принявшего решение об отстранении от должности председателя совета или всего состава совета кооператива.

В соответствии с названными нормами права суды, рассматривая заявленные требования, правильно определили юридически значимые по делу обстоятельства, исследовали представленные сторонами доказательства и пришли к правомерному выводу о том, что наличие правовых оснований для отстранения Прокопьевой М.А, Ущаповской Т.А. и Коваленко Н.П. от занимаемых ими выборных должностей ответчиками не доказано.

Судебная коллегия находит приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций в данной части правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которые доводами кассационной жалобы не опровергнуты, в кассационной жалобе ответчика Челябинского областного союза потребительских обществ отсутствуют указания на доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отстранения от занимаемых в Буранном потребительском кооперативе выборных должностей Прокопьевой М.А. председателя совета, Ущаповской Т.А. члена совета и Коваленко Н.П. председателя правления.

Приведенные в кассационной жалобе Челябинского областного союза потребительских обществ доводы в данной части основаны на иной оценке установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, фактически сводятся к переоценке исследованных судом доказательств и не могут быть приняты во внимание, так как такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Доводы Челябинского областного союза потребительских обществ о том, что судом не дана оценка показаниям свидетеля "данные изъяты" противоречат материалам дела. Указания в жалобе на пояснения свидетеля не опровергают правильности выводов судов.

Выводы судов об отсутствии доказательств возникновения значительных санкций в отношении Буранного ТПК со стороны налогового органа в результате виновных действий истцов основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, оцененных судами в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком доказательств обратного в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств, в ходе рассмотрения дела, не заявлялось.

На основании ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу чт.12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное право подлежит восстановлению либо защите предусмотренными законом способами.

Отмена судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований о признании недействительными и отмене постановлений Челябинского областного союза потребительских обществ от 28 февраля 2020 года N8, Агаповского районного союза потребительских обществ от 26 марта 2020 года N1 о назначении исполняющего обязанности председателя совета Буранного торгового потребительского кооператива, временно исполняющего обязанности члена совета Буранного торгового потребительского кооператива, возложении на МИФНС N17 по Челябинской области обязанности исключить записи из ЕГРЮЛ, возложении на Харитонову Т.В. обязанности передать Прокопьевой М.А. печать Буранного торгового потребительского кооператива и принятие решения об отказе в удовлетворении требований в данной части не препятствуют восстановлению нарушенных прав истцов, в связи с чем доводы кассационной жалобы истцов о несогласии с указанными выводами суда апелляционной инстанции отмену судебного акта не влекут.

Таким образом, приведенные в кассационных жалобах доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учеты судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы судов.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Агаповского районного суда Челябинской области от 10 сентября 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы Коваленко Николая Петровича, Прокопьевой Марии Александровны, Ущаповской Татьяны Александровны, Лавритова Николая Юрьевича, Лавритова Алексея Евгеньевича, Челябинского областного союза потребительских обществ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи