Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4103/2021[88-5495/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Маркеловой Н.А, судей Бабкиной С.А, Протозановой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-4213/2020 по иску ТСН "Солнечное" к Чикишевой Галине Павловне о возмещении ущерба

по кассационной жалобе ТСН "Солнечное" на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 03 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

товарищество собственников недвижимости "Солнечное" (далее по тексту - ТСН "Солнечное") обратилось в суд с иском к Чикишевой Г.П. о возмещении ущерба в размере 137178 рублей, указав в обоснование заявленных требований на то, что 15 сентября 2018 года решением общего собрания ответчик избрана председателем правления товарищества. Вместе с тем, решением Тюменского районного суда от 12 декабря 2018 года решение об ее избрании признано недействительным. В период с 04 января 2019 года по 10 марта 2019 года в товариществе вновь проведено общее собрание, на котором принято решение об избрании ответчика председателем правления. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 ноября 2019 года данное решение общего собрания признано недействительным. В ходе проведения ревизии деятельности ответчика в период с 16 июня 2018 года по 30 ноября 2019 года установлено, что Чикишева Г.П. оплатила юридические услуги, государственную пошлину и строительно-техническую экспертизу на общую сумму 137178 рублей. Вместе с тем, 15 сентября 2018 года общим собранием товарищества утверждена смета на 2018 год, которая не включала данные расходы. Полагает действия ответчика по распоряжению денежными средствами незаконными.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 03 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований ТСН "Солнечное" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 декабря 2020 года указанное решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 17 февраля 2021 года, заявитель просит об отмене решения суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

На кассационную жалобу от Чикишевой Г.П. поступили возражения об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Судебная коллегия установила, что представитель ТСН "Солнечное", Чикишева Г.П, Санник О.М, Спиридонова Н.В, Диев Г.А, Тоугаев П.А, Чусовитин А.Н, Ягодинский В.В. надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 сентября 2018 года на общем внеочередном отчетно-перевыборном собрании членов ТСН "Солнечное" Чикишева Г.П. избрана председателем правления товарищества, 17 сентября 2018 года она принята на должность председателя правления на неопределенный срок, что подтверждается копией приказа N2-к от 17 сентября 2018 года, копией трудового договора от 17 сентября 2018 года. 29 ноября 2018 года в отношении ТСН "Солнечное" внесены изменения в ЕГРЮЛ в связи с прекращением полномочий руководителя юридического лица председателя правления Хоркиной Г.А. и возложением полномочий председателя правления на Чикишеву Г.П.

Вместе с тем, решением Тюменского районного суда от 12 декабря 2018 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11 марта 2019 года, удовлетворены исковые требования Хоркиной Г.А, Подшибякиной О.Н, Митрюковой Л.В, Деевой А.Н, Шишковой Л.И, Тоугаева П.А к ТСН "Солнечное" о признании недействительным решения общего собрания, итоги голосования и решение собрания ТСН "Солнечное" от 15 сентября 2018 года, оформленное в форме протокола N1 общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов ТСН "Солнечное", проведенного очно - заочным (опросным) путем по бюллетеням признано недействительным в части досрочного прекращения полномочий председателя правления Хоркиной Г.А, выборов председателя правления Чикишевой Г.П. и довыборов членов правления.

Между тем, в период с 04 января 2019 года по 10 марта 2019 года в очно-заочной форме состоялось общее внеочередное отчетно-перевыборное собрание членов СНТ "Солнечное", по результатам которого председателем правления товарищества была вновь избрана Чикишева Г.П. 13 мая 2019 года в ЕГРЮЛ в отношении ТСН "Солнечное" внесены изменения.

27 ноября 2019 года апелляционным определением судебной коллегии Тюменского областного суда отменено решение Тюменского районного суда Тюменской области от 06 августа 2019 года об отказе в удовлетворении требований Хоркиной Г.А, Подшибякиной О.Н, Микрюковой Л.В, Шишковой Л.И, Деевой А.Н, Тоугаева П.А. к ТСН "Солнечное" о признании недействительным решения общего собрания, оформленного в виде протокола повторного общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов ТСН, проводимого очно-заочным (опросным) путем. Судом апелляционной инстанции признано недействительным проведенное очно-заочным (опросным) путем решение общего собрания, оформленное протоколом повторного общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов ТСН в период с 04 января 2019 года по 10 марта 2019 года.

30 ноября 2019 года издан приказ об увольнении и расторжении трудового договора с ответчиком, а также приказ об отстранении ее от исполнения обязанностей председателя ТСН "Солнечное".

18 февраля 2020 года внесены изменения в ЕГРЮЛ в отношении ТСН "Солнечное" в связи с прекращением полномочий руководителя юридического лица председателя правления Чикишевой Г.П. и возложением полномочий председателя правления на Хоркину Г.А.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку Чикишева Г.П. состояла с товариществом в трудовых отношениях, то к спорным правоотношениям подлежат применению нормы трудового законодательства, регулирующие материальную ответственность работника. Вместе с тем, истцом не представлено суду достоверных доказательств наличия прямого действительного ущерба, причиненного действиями ответчика Чикишевой Г.П, ее вины в причинении ущерба, не установлена причинно-следственная связь между поведением работника и наступившим ущербом.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам областного суда, оставила его без изменения, отметив, что заключенные договоры и оплата по ним были заключены и произведены ответчиком в период осуществления ею полномочий председателя правления от имени товарищества, ответчик обладала правом на заключение договоров возмездного оказания услуг, заявленные ко взысканию суммы потрачены на нужды товарищества.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки доводам кассационной жалобы ТСН "Солнечное" каждое представленное суду доказательство оценено с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

По сути, доводы кассационной жалобы выражают несогласие истца с установленными судами обстоятельствами и оценкой представленных сторонами доказательств.

Между тем, в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Несоответствия выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не допущено, следовательно, оснований для пересмотра в кассационном порядке судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 03 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Солнечное" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи