Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 8Г-4375/2021[88-5800/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев гражданское дело N 2-2404/2016 по иску Межрайонной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше время", действующей в интересах Муталеевой Тамары Константиновны, к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе публичного акционерного общества КБ "Уральский банк реконструкции и развития" на определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Екатеринбурга от 30.09.2020, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2016 решением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга удовлетворены требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше время", действующей в интересах Муталеевой Т.К. о взыскании с ПАО КБ "Уральский Банк реконструкции и развития" неосновательно уплаченную комиссию за предоставление пакета банковских услуг в размере 24 239 руб. 24 коп, проценты в сумме 4 408 руб. 25 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 223 руб. 57 руб, компенсацию морального вреда 500 руб, расходы на оказание юридических услуг 3 000 руб, штраф за неисполнение требований потребителя 7 842 руб. 76 коп.

09.09.2020 Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Ваше время" обратилась с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 30.09.2020 заявление удовлетворено, восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Апелляционным определением Ленинского районного судаг. Екатеринбурга от 11.01.2021 определение мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 30.09.2020 оставлено без изменения, частная жалоба ответчика - без удовлетворения.

ПАО КБ "Уральский Банк реконструкции и развития" обратилось в суд кассационной инстанции, просит судебные постановления отменить, в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

В кассационной жалобе ссылается на то, что Муталеевой Т.Г. получен исполнительный лист 27.02.2019, то есть по истечении двух лет с момента принятия решения, причины столь длительного неполучения исполнительного листа не раскрыты. В период с 18.04.2017 по 27.02.2019 был достаточен для предъявления исполнительного листа, наличие уважительных причин не установлено.

ПАО КБ "Уральский Банк реконструкции и развития" ссылается на неприменение судами статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N29-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист серии ВСN "данные изъяты".

07.03.2020 Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Ваше время" обратилась с заявлением об исправлении ошибки, допущенной в исполнительном листе.

27.02.2019 выдан исполнительный лист серии ВС N "данные изъяты"

15.07.2019 от Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше время" поступила жалоба на действия (бездействия) работником мирового суда с просьбой о выдаче исправленного исполнительного листа.

09.09.2019 Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Ваше время" обратилась с заявлением об исправлении ошибки, допущенной в исполнительном листе, с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

18.07.2019 выдан исполнительный лист серии ВС N "данные изъяты".

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции проверив причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, признал причину пропуска уважительной.

Проверяя законность вынесенного определения, суд апелляционной инстанции отметил верность выводов суда первой инстанции относительно наличия оснований для удовлетворения заявления Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше время".

В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны в соответствии с нормами материального и процессуального права, поскольку факт пропуска срока по уважительной причине судами установлен.

Суды нижестоящих инстанций правомерно не усмотрели со стороны Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше время" факта злоупотребления правом, поскольку пропуск срока обоснован объективными причинами, в том числе, по независящим от самого заявителя.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено.

Доводы подателя кассационной жалобы относительно несогласия с удовлетворением заявления о восстановлении срока судом кассационной инстанции признаются несостоятельными и отклоняются. Применив вышеуказанные положения закона, установив, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен был по уважительной причине суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше время".

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Екатеринбурга от 30.09.2020, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.01.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества КБ "Уральский Банк реконструкции и развития" - без удовлетворения.

Судья