Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 8Г-5768/2021[88-7147/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Федотенкова С.Н, Кукарцевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-3342/2020 по иску Трухина Виталия Валерьевича к Наумейко Анатолию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Наумейко Анатолия Васильевича на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 07 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Федотенкова С.Н, объяснения представителя истца Овчинниковой А.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Трухин В.В. обратился в суд с иском к Наумейко А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 07 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 февраля 2021 года, исковые требования удовлетворены. С Наумейко А.В. в пользу Трухина В.В. взыскано неосновательное обогащение 3 000 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 574 245 руб. 33 коп, расходы по оплате государственной пошлины 26 071 руб.

30 марта 2021 года в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Наумейко А.В.

22 апреля 2021 года от Наумейко А.В. в лице его представителя Сафроновой К.И. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, в которой заявитель просит принять отказ от кассационной жалобы и производство по ней прекратить.

В судебном заседании представитель Овчинникова А.В. не возражала относительно принятия отказа ответчика от кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Наумейко А.В. - Сафроновой К.И, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 6546215 от 25 января 2021 года, которая содержит право на отказ от иска.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия кассационной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Наумейко Анатолия Васильевича от кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 07 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 февраля 2021 года.

Производство по кассационной жалобе Наумейко Анатолия Васильевича прекратить.

Председательствующий

Судьи