Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 8Г-5978/2021[88-7233/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К, судей Храмцовой О.Н, Марченко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-628/2020 по иску Кузминых Алексея Валерьевича к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области на решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.12.2020.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н, выслушав заключение прокурора Ботева В.Ю, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кузминых А.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 руб. за ненадлежащие условия его содержания в период с 28.05.2015 по 22.08.2015.

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.06.2020 частично удовлетворены исковые требования Кузминых А.В. к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. Взыскана с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Кузминых А.В. компенсация морального вреда в сумме 35 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.12.2020 решение суда изменено в части размера компенсации морального вреда, взысканного с Российской Федерации в лице ФСИН Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кузминых А.В, размер компенсации морального вреда снижен до суммы 3 000 руб.

В кассационной жалобе заявители ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области просят об отмене судебных постановлений по мотивам незаконности и необоснованности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судами установлено, что приговором Тугулымского районного суда Свердловской области от 06.05.2015 Кузминых А.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с 08.05.2015 по 22.08.2015 Кузминых А.В. содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, при этом в период с 08.05.2015 по 21.07.2015 истец содержался в качестве обвиняемого, с 22.07.2015 по 22.08.2015 в статусе осужденного. В связи с чем в период с 08.05.2015 по 21.07.2015 норма санитарной площади в камере на одного человека должна была быть 4 кв.м, в период с 22.07.2015 по 22.08.2015 норма жилой площади должна была быть не менее 2 кв.м.

В период с 08.05.2015 по 22.08.2015 Кузминых А.В. содержался в ФКУ СИЗО-2 в камере N 32, площадь которой составляла 13, 7 кв.м, оборудована 5 спальными местами.

Установив нахождение истца в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области в условиях, частично не соответствующих требованиям законодательства, регламентирующего содержание осужденных (несоблюдение норм санитарной площади в камере на одного человека в период содержания истца в указанном учреждении), то есть факт ненадлежащих условий содержания истца в вышеуказанный период времени, суд признал обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, определив размер компенсации, равный 35 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части размера взыскиваемых сумм, отметил, что истец в период его содержания в ФКУ СИЗО-2 в карцер не помещался, а неоднократно помещался в камеру для временной изоляции, при этом камерный инвентарь и оборудование в камере для временной изоляции не устанавливается. Вместе с тем, камера для временной изоляции в ФКУ СИЗО-2 имеет площадь 6.9 кв.м, чем не нарушены требования к площади названной камеры, предусмотренные нормативными актами. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что выводы суда первой инстанции о нахождении истца в камере для изоляции в условиях, не соответствующих установленным нормам, и как следствие причинение истцу морального вреда, являются ошибочными. Оценивая степень испытанных истцом нравственных страданий, связанных с нарушением санитарной площади на одного человека при содержании истца в ФКУ СИЗО-2 в камере N 32 в период с 08.05.2015 по 22.08.2015. принимая во внимание индивидуальные особенности Кузминых А.В, учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда пришла к выводу, что размер компенсации морального вреда, определенный судом, подлежит снижению до 3 000 руб.

Выводы судов основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии вины должностных лиц учреждения в несоблюдении норм санитарной площади, со ссылкой на недопустимость отказа в приеме спецконтингента по причине перелимита, повторяют позицию заявителей в судах первой и апелляционной инстанций, которая обоснованно не принята во внимание исходя из установленных обстоятельств по делу. Данные доводы не являются безусловным основанием, освобождающим ответчиков от ответственности за причиненные истцу нравственные страдания в связи с этим обстоятельством.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что истцом не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, подтверждающих, что в результате незаконных действий (бездействия) ему был причинен моральный вред, истец испытывал нравственные или физические страдания, истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи в связи с ненадлежащими условиями содержания, не могут быть приняты во внимание, поскольку выражают несогласие заявителей с оценкой представленных сторонами доказательств.

Судами первой и апелляционной инстанций при разрешении спора признан установленным и доказанным факт нарушения ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области положений Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" при содержании истца в камерах СИЗО-2, что само по себе является достаточным для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Установив нарушение личных неимущественных прав истца, выразившееся в необеспеченности минимальной санитарной площадью в период пребывания в ФКУ СИЗО-2 и не соответствие оборудования камеры количеству содержащихся в ней лиц, суды в соответствии с положениями статей 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскали с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда. Содержание истца в помещении, функционирующим в режиме следственного изолятора, в условиях, не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами является основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку требования Кузминых А.В. о компенсации морального вреда вытекают из оспаривания действий должностных лиц, были предметом рассмотрения нижестоящих судов и отклонены ими применительно к установленным обстоятельствам.

Проверяя аналогичные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отметил, что требования истца не были направлены на признание действий должностных лиц исправительного учреждения незаконными, исковые требования были направлены на восстановление неимущественных прав путем компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" на требование истца о компенсации морального вреда, вытекающего из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется.

Нормы материального права при рассмотрении данного спора судами применены правильно, а при исследовании и оценке доказательств нарушений норм процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущено.

Иные доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными судами обстоятельствами и оценкой представленных сторонами доказательств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.06.2020 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.12.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи