Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 66-2000/2021

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

Председательствующего ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал Nи-345/2021 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Креатив Медиа" на определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Креатив Медиа" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение ""адрес"

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Креатив Медиа" (далее - ООО "Креатив Медиа") обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение ""данные изъяты"

В обоснование заявления ООО "Креатив Медиа" указало, что оно является обладателем исключительных прав на музыкальное произведение ""данные изъяты", хостинг-провайдером которого является YouTube, без ведома и согласия правообладателя размещено музыкальное произведение "Где же ты, мечта?" (из кинофильма "Раба Любви") в составе аудиовизуального произведения "Ледниковый период 2020. Выпуск от 14.11.2020", что создает условия для его неправомерного использования без согласия истца и нарушает исключительные права.

Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО "Креатив Медиа" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение "адрес"") в составе аудиовизуального произведения ""адрес"", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "адрес" отказано, поскольку заявитель не является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение ""адрес"" размещенное на странице сайта https://youtube.com, а ссылается лишь на наличие в его составе музыкального произведения "Где же ты, мечта?" (из кинофильма "Раба любви"), права на которое принадлежат заявителю. Музыкальное произведение "Где же ты, мечта? (из кинофильма "Раба любви") на странице сайта https://youtube.com/watch?v-LVQ9CHMzVMQ, согласно представленному скриншоту, не используется.

В частной жалобе ООО "Креатив Медиа" ставит вопрос об отмене определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного и необоснованного со ссылкой на то, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, сослался на то, что "данные изъяты" размещенное на странице сайта "адрес", а является правообладателем музыкального произведения "Где же ты, мечта?" (из кинофильма "Раба Любви"), входящий в состав телепередачи.

Считает, что данный вывод, не соответствует представленным материалам и основан на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках разрешения вопроса о защите права заявителя на результат интеллектуальной деятельности, что противоречит положениям статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 15.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в законную силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

По смыслу указанных нормативных правовых актов правообладатель вправе требовать ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и (или) смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на то, что заявителем не представлено доказательств размещения на странице сайта https://youtube.com/watch?v=LVQ9CHMzVMQ непосредственно музыкального произведения "Где же ты, мечта?" (из кинофильма "Раба любви").

Однако данный вывод не соответствует представленным материалам и основан на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках рассмотрения дела по существу, что противоречит положениям статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции материала, ООО "Креатив Медиа" является правообладателем музыкального произведения "Где же ты, мечта?" (из кинофильма "Раба любви"), композитор ФИО3, что следует из лицензионного договора N от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему (л.д. 7-11).

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявителем ООО "Креатив Медиа" к заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительного права на музыкальное произведение приложены скриншоты конкретного адреса интернет - страницы сайта https://youtube.com, с указанием точного времени их получения, в соответствии с которыми усматривается использование в составе телевизионного шоу "Ледниковый период 2020. Выпуск от ДД.ММ.ГГГГ года" музыкального произведения автора ФИО3, что следует из титров этой передачи (л.д. 22).

На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационной сети до предъявления иска, заявитель сам определяет объем предоставляемых в порядке, предусмотренном статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов.

При этом при рассмотрении данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Основания для отказа в удовлетворении заявления ООО "Креатив Медиа", которое направлено на достижение целей и задач защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, отсутствуют.

В связи с чем, заявление ООО "Креатив Медиа" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объект авторского права - музыкальное произведение "Где же ты, мечта?" (из кинофильма "Раба любви"), используемое в составе телевизионного шоу "Ледниковый период 2020. Выпуск от ДД.ММ.ГГГГ года" на странице сайта сети "Интернет"данные изъяты" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским Первого апелляционного суда общей юрисдикции, определила:

определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление ООО "Креатив Медиа" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объект авторского права - музыкальное произведение "Где же ты, мечта?" (из кинофильма "Раба любви"), используемое в составе телевизионного шоу "Ледниковый период 2020. Выпуск от ДД.ММ.ГГГГ года" на странице сайта сети "Интернет" https://youtube.com/watch?v=LVQ9CHMzVMQ удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторского права - музыкальное произведение "Где же ты, мечта?" (из кинофильма "Раба любви"), используемое в составе телевизионного шоу "Ледниковый период 2020. Выпуск от ДД.ММ.ГГГГ года" на странице сайта сети "Интернет"

"адрес"

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи ООО "Креатив Медиа" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя.

Разъяснить, что, если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции ("адрес") по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Московский городской суд.

Судья