Определение Кассационного военного суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 8Г-648/2021[88-760/2021]

N 88-760/2021

28 апреля 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе

председательствующего Иванова В.В, судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А.

при секретаре Семенец М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе начальника федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям" (далее - Учреждение) на апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 2 февраля 2021 г. (дело N 2-100/2020), принятое по исковому заявлению Учреждения к бывшему военнослужащему войсковой части N 1 "звание" Маслову Александру Михайловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Иванова В.В, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Тамбовского гарнизонного военного суда от 13 октября 2020 г. исковое заявление Учреждения о взыскании в порядке регресса с Маслова А.М. денежных средств в размере 233 316 руб. 37 коп. удовлетворено частично.

С ответчика в счет возмещения материального ущерба взыскано 100 000 руб, в удовлетворении требования на большую сумму судом отказано. Кроме того, с Маслова А.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2371 руб. 52 коп.

Данное решение апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 2 февраля 2021 г. отменено и принято новое судебное постановление об отказе в удовлетворении искового заявления.

В поданной 10 марта 2021 г. кассационной жалобе начальник Учреждения, полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, а изложенные в апелляционном определении выводы не соответствуют обстоятельствам дела, просит об его отмене и оставлении в силе решения гарнизонного военного суда.

В обоснование этого он, ссылаясь на обстоятельства дела, указывает, что ранее с ответчика, вступившим в законную силу решением суда, уже взыскивалась сумма денежных средств, выплаченных Учреждением третьему лицу - потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии в счет ежемесячных платежей в качестве возмещения вреда здоровью, за период с апреля 2015 года по март 2018 года. В настоящее время подлежат взысканию выплаты возмещения вреда здоровью потерпевшей за иной период, в отношении которого у Учреждения возникло право обратного требования в размере выплаченной суммы.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационном обращении, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Кроме того, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются основания, предусмотренные ч. 4 ст. 379.7 того же Кодекса.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что приговором военного трибунала Воронежского гарнизона от 15 мая 1987 г. Маслов А.М, проходивший срочную военную службу в войсковой части N 1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 252 Уголовного кодекса РСФСР. При этом было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия в 1986 году по вине Маслова А.М. получила тяжкие телесные повреждения ФИО, гражданский иск который передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 12 августа 1987 г. удовлетворен иск потерпевшей к войсковой части N 1 о взыскании пожизненных ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой заработка.

Решением того же суда от 15 сентября 2010 г. постановлено взыскивать с федерального бюджетного учреждения - войсковой части N 2 в пользу ФИО. пожизненные платежи в размере 5414 руб. 44 коп. ежемесячно с последующей индексацией указанной суммы.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронеж от 14 апреля 2011 г. произведена замена должника в исполнительном производстве по исполнению обозначенного выше судебного постановления от 15 сентября 2010 г. с федерального бюджетного учреждения - войсковой части N 2 на Учреждение.

Решением Тамбовского гарнизонного военного суда от 25 июля 2018 г. частично удовлетворены требования истца о взыскании с Маслова А.М. в порядке регресса денежных средств, выплаченных Учреждением ФИО в период с апреля 2015 года по март 2018 года в качестве ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой заработка.

За период с апреля 2018 года по июль 2020 года Учреждением ФИО в счет возмещения вреда здоровью выплачено потерпевшей 233 316 руб. 37 коп, в связи с чем истец обратился в суд с регрессными требованиями к ответчику за указанный период.

Частично удовлетворяя исковое заявление суд первой инстанции, исходя из положений ст. 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2, 5 и 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", пришел к выводу о том, что поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого здоровью ФИО был причинен тяжкий вред, является Маслов А.М, а денежные средства в счет возмещения вреда здоровью были выплачены потерпевшей Учреждением, то истец имеет право регрессного требования к причинителю вреда - ответчику в размере выплаченного возмещения. При этом суд, учитывая обстоятельства дела, а также материальное положение Маслова А.М. на основании ст. 11 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" снизил размер подлежащих взысканию денежных средств до 100 000 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, окружной военный суд, применив правовые нормы, действующие на момент совершения ответчиком преступного деяния, оценил взыскание с Маслова А.М. спорной суммы денежных средств, выплаченной потерпевшей Учреждением за иной период времени, как повторное привлечение ответчика к материальной ответственности.

Такой вывод суда апелляционной инстанции нельзя признать основанным на правильном применении норм материального права.

Так, суд, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО, произошло 26 августа 1986 г. обоснованно применил действующие на тот момент нормативные правовые акты, а именно Гражданский кодекс РСФСР, которым были установлены общие основания ответственности за причинение вреда и право лица, возместившего причиненный другим лицом вред, обратного требования к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, и Положение о материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный государству, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1984 г. N 10661-Х (далее - Положение), определяющее порядок и основания привлечения военнослужащих к материальной ответственности.

Однако окружным судом оставлено без внимания, что ранее с Маслова А.М. были взысканы денежные средства в счет материального ущерба, возникшего ввиду возмещения Учреждением вреда здоровью ФИО за период с апреля 2015 года по март 2018 года, а выплаты истцом потерпевшей установленных судебными решениями ежемесячных сумм денежных средств носят систематический, то есть длящийся характер.

В ст. 8 Положения перечислены случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, причиненного по их вине государству. К таким случаям относится в том числе причинение ущерба действием (бездействием), содержащим признаки деяния, преследуемого в уголовном порядке.

Статьей 15 Положения установлено, что военнослужащие и призванные на сборы военнообязанные в случае причинения по их вине ущерба третьим лицам, возмещенного в соответствии с действующим законодательством воинской частью, учреждением, военно-учебным заведением, предприятием и организацией, обязаны возместить этот ущерб в порядке, предусмотренном этим положением.

В данном случае следовало учитывать, что Учреждение, ввиду объективных причин, не может единовременно обратиться с иском на всю сумму причиненного преступными действиями Маслова А.М. ущерба, в связи с чем имеет право заявлять исковые требования к ответчику на основании фактически произведенных ФИО. платежей.

Наличие оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности установлено приговором военного трибунала Воронежского гарнизона от 15 мая 1987 г. в связи с причинением им потерпевшей вреда здоровью и состоявшими впоследствии судебными постановлениями судов общей юрисдикции.

Наличие же самого ущерба следует из возложенной судом на Учреждение обязанности совершать ФИО ежемесячные пожизненные платежи с систематической индексацией суммы денежных средств, которая надлежащим образом исполняется истцом, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями за период с апреля 2018 года по июль 2020 года.

Таким образом, ущерб, выплаченный Учреждением потерпевшей на основании судебных постановлений, является прямым следствием преступных действий Маслова А.М, и поэтому, в силу вышеперечисленной совокупности обстоятельств подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что аналогичная позиция Тамбовского гарнизонного военного суда о наличии оснований для взыскания с ответчика спорных денежных средств является по существу верной, а в силу ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может отменено по одним только формальным соображениям, Кассационный военный суд приходит к выводу, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения Тамбовского гарнизонного военного суда от 13 октября 2020 г.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, п. 4 ч. 1 ст. 390 и ст. 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 2 февраля 2021 г. отменить, оставив в силе решение Тамбовского гарнизонного военного суда от 13 октября 2020 г.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и срок, установленные гл. 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Данное кассационное определение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 г.

Председательствующий В.В. Иванов

Судьи С.П. Шпаков

И.А. Яковлев