Определение Кассационного военного суда от 04 мая 2021 г. по делу N 8Г-690/2021[88-783/2021]

N 88-783/2021

4 мая 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л, при секретаре судебного заседания Орловой Е.В. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-52/2020 по кассационной жалобе представителя истца - войсковой части N (далее - воинской части) Красовской Алины Алексеевны на решение Кяхтинского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2020 г. по гражданскому делу N 2-52/2020 и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 16 февраля 2021 г. по иску войсковой части N к военнослужащему этой же воинской части "звание" Парфенову Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Кяхтинского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда, удовлетворен частично иск воинской части к Парфенову о взыскании с него стоимости поврежденного при исполнении обязанностей военной службы имущества воинской части - двигателя БМП-2 в размере 18 995 руб. и государственной пошлины. Парфенов привлечен к ограниченной материальной ответственности в указанном размере одного оклада его месячного денежного содержания, а в оставшейся части требований иска на сумму 132 353 руб. 99 коп. судом отказано.

В кассационной жалобе, поданной 15 марта 2021 г, представитель истца, анализируя положения Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих"), с учетом признания ответчиком виновности в повреждении двигателя и требований иска в полном объеме, приходит к выводу о необходимости привлечения военнослужащего к полной материальной ответственности, на основании чего просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, таких оснований не имеется.

Судами в качестве юридически значимых обстоятельств по делу установлено, что Парфенов проходит военную службу по контракту в восковой части N с 1 июня 2020 г. в должности "данные изъяты". Денежное довольствие ответчика состоит оклада месячного содержания без ежемесячной надбавки за выслугу лет.

5 октября 2020 г. при следовании на полигон у БМП-2 под управлением Парфенова, по неосторожности последнего, произошла поломка двигателя. В результате преждевременного выхода из строя агрегата государству причинен ущерб в размере 152 348 руб. 99 коп.

Разрешая возникшие по делу спорные правоотношения, суды обеих инстанций сделали правильный вывод о необходимости привлечения ответчика к ограниченной материальной ответственности, поскольку согласно нормативным положениям статьи 1, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в их взаимосвязи, полная материальная ответственность на военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы, возлагается за причиненный по их вине реальный ущерб, к которому относятся утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, предусмотрена ограниченная материальная ответственность, которая для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, составляет не более одного оклада месячного денежного содержания и одной надбавки за выслугу лет.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности и военной службе и статусе военнослужащих", согласно которому при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что материальная ответственность военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, регулируется специальным нормативным актом - Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих", в соответствии с которым Парфенов подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности.

Поэтому высказанная в кассационной жалобе точка зрения о необходимости привлечения Парфенова к полной материальной ответственности на основании признания им вины в повреждении двигателя по неосторожности является несостоятельной, в то время, как оснований к тому согласно ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" не установлено.

Решение судов обеих инстанций в части непринятия иска ответчика в полном объеме основано на требованиях ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, согласно которым суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дали им надлежащую оценку и постановили законные, обоснованные судебные акты. Доказательства по делу оценены в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, в том числе для их безусловной отмены судом кассационной инстанции, не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Кяхтинского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2020 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 16 февраля 2021 г. по исковому заявлению войсковой части N оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Красовской Алины Алексеевны - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда в полном объеме изготовлено 4 мая 2021 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи

Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов