Определение Кассационного военного суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 8Г-709/2021[88-804/2021]

N 88-804/2021

28 апреля 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе

председательствующего Иванова В.В, судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А.

при секретаре судебного заседания Семенец М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца - командира войсковой части N на апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 15 октября 2020 г, принятое по иску командира войсковой части N о привлечении военнослужащего указанной воинской части "звание" Муравлева Дениса Сергеевича к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Шпакова С.П, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Кассационный военный суд

установил:

решением Калининградского гарнизонного военного суда от 7 августа 2020 г. командиру войсковой части N отказано в удовлетворении гражданского иска о привлечении Муравлева Д.С. к материальной ответственности в размере 3 595 538 руб. 4 коп.

Апелляционным определением Балтийского флотского военного суда от 15 октября 2020 г, указанное решение суда отменено и принято новое решение об удовлетворении заявленного иска, с применением статьи 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года "О материальной ответственности военнослужащих", в размере 1 000 000 руб.

Определением Кассационного военного суда от 28 декабря 2020 г. названный судебный акт суда апелляционной инстанции по итогам рассмотрения кассационного обращения ответчика Муравлева оставлен без изменения.

В поданной 5 марта 2021 г. кассационной жалобе истец выражает несогласие с упомянутым апелляционным определением и просит его отменить. В обоснование чего, не приводя конкретных доводов, считает его незаконным и необоснованным.

В письменных возражениях ответчик Муравлев просит производство по кассационной жалобе прекратить, возвратив её истцу без рассмотрения по существу.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Рассмотрев материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, а согласно части 2 этой же статьи срок подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

Согласно материалам дела обжалуемое истцом апелляционное определение, в соответствии с частью 5 статьи 329 ГПК Российской Федерации, вступило в законную силу 15 октября 2020 г.

Следовательно, в силу части 3 статьи 107 и части 1 статьи 108 того же Кодекса, последним днем подачи кассационной жалобы на апелляционное определение является 15 января 2021 г.

Кассационная жалоба подана 5 марта 2021 г, то есть по истечении более 1 месяца с момента окончания установленного законом процессуального срока, при этом в ней не содержится просьбы о его восстановлении.

Отдельного заявления о восстановлении указанного процессуального срока истцом в суд кассационной инстанции также не представлено.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 379.1 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

Поскольку факт пропуска истцом процессуального срока выявлен после вынесения судьей Кассационного военного суда определения о принятии кассационной жалобы к производству, то в силу вышеприведенных положений процессуального закона кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 и статьей 390.1 ГПК Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу истца командира войсковой части N на апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 15 октября 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное кассационное определение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 г.

Председательствующий В.В. Иванов

Судьи С.П. Шпаков

И.А. Яковлев