Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 г. по делу N 7У-2412/2021[77-1145/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Шаталова Н.Н. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргуновой Ю.Н.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесника А.В, выступление прокурора Барзенцова К.В. в поддержку доводов кассационного представления, мнение потерпевшего ФИО7, просившего назначить осужденному реальное лишение свободы, судебная коллегия

установила:

по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года Окроян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением перечисленных в приговоре обязанностей, со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Также в приговоре решены вопросы о мере процессуального принуждения, обеспечительных мерах и вещественных доказательствах. Разрешен гражданский иск потерпевшего ФИО7, в пользу которого с осужденного взыскано 705 000 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Окрояном С.С, полагает, что приговор подлежит изменению в части назначения дополнительного наказания.

В обоснование кассационного представления указывает, что суд, признав Окрояна С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы условно со штрафом в размере 30 000 рублей. Между тем, санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа в размере до 10 000 рублей. В связи с этим просит приговор изменить, назначенное осужденному дополнительное наказание в виде штрафа снизить до 10 000 рублей. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона при назначении Окрояну С.С. дополнительного наказания.

Санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ предусмотрен в качестве дополнительного наказания к лишению свободы штраф в размере до 10 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового, который может быть назначен по усмотрению суда.

Между тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, в нарушение требований уголовного закона суд, мотивировав в приговоре назначение данного дополнительного наказания, вышел за установленный размер штрафа, назначив его в сумме 30 000 рублей.

Указанное нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным, повлиявшим на исход дела. Следовательно, приговор суда в этой части не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем размер назначенного осужденному Окрояну С.С. дополнительного наказания в виде штрафа подлежит снижению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года в отношении Окрояна ФИО12 изменить:

- снизить размер штрафа, назначенного Окрояну С.С. в качестве дополнительного наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ, до 7 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи