Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 7У-550/2021[77-607/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Шатовой Т.И, Коротаева С.К, при ведении протокола секретарем судебного заседания Радченко О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Василенкова ФИО10 о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2019 года.

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2019 года

Василенков ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

Срок наказания Василенкову ФИО12 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания осужденному Василенкову ФИО13 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Некоз С.М, полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Василенкова ФИО14 и адвоката Попова ФИО15, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Василенков ФИО16 признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Василенков ФИО17 не оспаривая свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, выражает несогласие с постановленным приговором ввиду чрезмерной суровости наказания. Полагает, что суд в должной мере не дал оценку всем имеющимся у него смягчающим наказание обстоятельствам, а именно: наличие заболеваний ВИЧ-инфекции в IV стадии, гипатит-С; полное признание вины, проведение судебного заседания в особом порядке, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления. Просит приговор Советского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2019 года изменить, назначенное ему наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Василенкова ФИО18 заместитель прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Рыжков А.В. опровергает доводы жалобы и просит судебные решения в отношении Василенкова ФИО19 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов по уголовному делу в отношении Василенкова ФИО20 судом не допущено.

Приговор в отношении Василенкова ФИО21 постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Василенков ФИО22 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Василенкова ФИО23 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной. Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Василенкова ФИО24 судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Василенкову ФИО25 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, заболевания иммунной системы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, осужденному Василенкову ФИО26 судом признаны: явка с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом правомерно признан в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Василенкову ФИО27 наказания в виде лишения свободы с учет требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2019 года в отношении Василенкова ФИО28 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи