Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 г. по делу N 8а-9907/2021[88а-13906/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев единлично кассационную жалобу Лубинец О.В. на определение Приморского районного суда города Новороссийска от 7 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Лубинец О.В. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании бездействия неправомерным, установил:

решением Приморского районного суда города Новороссийска от 6 июля 2020 года отказано в удовлетворении административных требований Лубинец О.В. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании бездействия неправомерным.

На указанное решение стороной административного истца подана апелляционная жалоба, которая определением Приморского районного суда города Новороссийска от 7 октября 2020 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 2 ноября 2020 года.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2021 года определение от 7 октября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лубинец О.В. просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций. Указывает, что обжалуемые судебные акты являются незаконными. Полагает, что в апелляционной жалобе указаны мотивы (нарушения норм материального и процессуального права), по которым он был не согласен с принятыми судебным актом. Суд не вправе лишать Конституционного права на обжалование судебного акта. Также указал, что повторное его обращение в суд по этим же самым основаниям и по этому же самому предмету невозможно, поскольку сейчас уже истек предусмотренный законом срок на обжалование действий (бездействие) должностных лиц административного ответчика.

Определением от 16 апреля 2021 года кассационная жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 КАС РФ без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. При рассмотрении настоящего вопроса такого рода нарушений действующего законодательства допущено не было.

В силу пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Оставляя без движения поданную представителем административного истца апелляционную жалобу на решение суда от 7 октября 2020 года, судьи обеих инстанций исходили из того, что жалоба не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку не содержит оснований, по которым сторона административного истца считает решение суда неправильным.

Данные выводы являются правомерными, поскольку из содержания апелляционной жалобы видно, что она являлась не мотивированной, в связи с чем, у суда первой инстанции имелись основания для оставления ее без движения.

Впоследствии административным истцом реализовано право на обжалование решения суда в апелляционном порядке, следовательно, нарушения его процессуальных прав не имеется.

Процессуальных нарушений, которые бы в силу положений статьи 310 КАС РФ, могли повлечь отмену оспариваемого определения в безусловном порядке, не установлено.

руководствуясь статьями 327, 327.1, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Приморского районного суда города Новороссийска от 7 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лубинец О.В. без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 318 КАС РФ.

Судья

Ю.Б. Капункин