Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 8Г-1380/2021[88-5886/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Лозовой Н.В, Лопаткиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыга Анны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Абабиновой Светланы Андреевны, к Абабинову Андрею Александровичу об определении срока проживания в квартире и признании права пользования жилой площадью, и по встречному иску Абабинова Андрея Александровича к Зыга Анне Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе Абабинова Андрея Александровича на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, выслушав представителей истца Зага А.В. по доверенности Котляр Л.И. и по ордеру Краттен И.И, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Зыга А.В. обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Абабиновой С.А. к Абабинову А.А, в котором просила определить ей и ее дочери срок проживания в жилом помещении - квартире N 53, расположенной по адресу: "адрес", до момента достижения дочерью возраста совершеннолетия; признать право пользования указанным жилым помещением до момента достижения дочерью возраста совершеннолетия.

Абабинов А.А. исковые требования Зыга А.В. не признал, обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил прекратить право пользования Зыга А.В. жилым помещением - квартирой N 53 в доме "адрес", и снять Зыга А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 30 июня 2020 года исковые требования Зыга А.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Абабиновой С.А, удовлетворены.

В удовлетворении встречных исковых требований Абабинова А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2020 года решение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 30 июня 2020 года оставлено без изменения.

В поданной кассационной жалобе в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Абабиновым А.А. ставится вопрос об изменении решения Ленинского районного суда г. Новороссийска от 30 июня 2020 года.

Заявитель жалобы считает, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на несогласие с установленным судами срока для проживания Зыга А.В. и несовершеннолетней дочери Абабиновой С.А. (до достижении последней совершеннолетия), считая возможным сохранить им право на проживание в спорной квартире до 14-летнего возраста ребенка; на искажение содержания протокола судебного заседания и несоответствие его стенограмме от 23 октября 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора дарения квартиры от 13 октября 2007 года Абабинов А.А. является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 33, 9 кв.м, расположенной по адресу: Краснодарский край г. Новороссийск ул. Жени Хохловой, 2 кв. N 53.

В указанном жилом помещении в качестве супруги и дочери с согласия собственника Абабинова А.А. зарегистрированы с 7 мая 2018 года Зыга А.В. и несовершеннолетняя Абабинова С.А, 19 апреля 2018 года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка N 74 города Новороссийска Краснодарского края от 22 июля 2019 года брак между Зыга А.В. и Абабиновым А.А. расторгнут.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 31 октября 2019 года место жительство несовершеннолетней Абабиновой С.А. определено с матерью Зыга А.В.

В настоящее время Зыга А.В. совместно с несовершеннолетней дочерью проживают в спорной квартире.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 7, 38, 40, 56 Конституции РФ, статей 55, 63 Семейного кодекса РФ, статьи 20 Гражданского кодекса РФ, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив предоставленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что несовершеннолетняя Абабинова С.А. после расторжения брака родителей находится на попечении, содержании и воспитании у своей матери Зыга А.В.; отец несовершеннолетней Абабинов А.А. проживает отдельно; иного жилого помещения на праве собственности и права пользования иным жилым помещением Зыга А.В. не имеет, в связи с чем, удовлетворение встречных исковых требований Абабинова А.А. не позволит Зыга А.В. осуществлять ежедневную заботу, попечение и воспитание несовершеннолетнего ребенка, которые невозможны при раздельном проживании, исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств данного дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, пришел к выводу об обоснованности заявленных Зыга А.В. исковых требований, об их удовлетворении и об отказе в удовлетворении встречного иска Абабинова А.А.

Основанием для разрешения данного спора таким образом послужило то, что жилищные условия ребенка не могут быть ухудшены, отец ребенка не предпринял каких-либо мер к тому, чтобы обеспечить ребенку возможность пользования другим жилым помещением, сохранить тот же уровень жилищного обеспечения своему ребенку, что свидетельствует о наличии противоречий между интересами родителя и ребенка. При таких обстоятельствах, защитить интересы ребенка иначе как путем сохранения права на жилье за ним и за вторым родителем, как правильно указал суд первой инстанции, невозможно. В связи с указанными обстоятельствами право пользования спорной квартирой за Зыга А.В. и ее несовершеннолетней дочерью, Абабиновой С.А, сохранено судом до достижения ее дочерью совершеннолетия.

Оснований для иного толкования норм материального права, для иной оценки представленных сторонами по делу доказательств судебная коллегия не находит, так как выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для сохранения Зыга А.В. и дочери Абабиновой С.А. права на проживание в спорной квартире до достижения последней 18 лет, так как, по мнению Абабинова А.А, необходимо исходить из общих положений пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ и достаточным считает установить срок до достижения дочерью 14 лет, основанием для отмены либо изменения судебных актов не являются, так как данная норма не ограничивает срок проживания несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире, соответственно, и матери.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанции по существу спора, учитывается, что по смыслу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии содержания протокола судебного заседания стенограмме и фактическим пояснениям сторон о возможности сохранения права Зыга А.В. и дочери Абабиновой С.А. до достижения последней 14-летнего возраста, судебная коллегия считает необоснованными, так как с замечаниями на протокол судебного заседания Абабинов А.А. не обращался.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абабинова Андрея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Кудрявцева

Судьи Н.В. Лозовая

Н.А. Лопаткина