Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 8Г-2237/2021[88-6804/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лозовой Н.В.

судей Думушкиной В.М, Лопаткиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подсеваткиной Ларисы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Астра Пак" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Подсеваткиной Ларисы Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 октября2020 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, пояснения генерального директора ООО "Астра Пак" Никулиной Е.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Подсеваткина Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астра Пак", в котором просила расторгнуть договор с ООО "АСТРА ПАК" от 28 июня 2019 года; взыскать уплаченные денежные средства по договору в размере 44 800 руб, неустойку - 161 280 руб, компенсацию морального вреда - 10 000 руб, почтовые расходы - 175 руб. 04 коп, штраф.

Решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 1июня 2020 года исковые требования Подсеваткиной Л.В. удовлетворены частично. Расторгнут договор на оказание декораторских услуг, заключенный между ООО "Астра Пак" и Подсеваткиной Л.В. от 22 июня 2019 года; взысканы с ООО "Астра Пак" в пользу ПодсеваткинойЛ.В. уплаченные по договору 44 800 руб, неустойка за период с 20 июля 2019 года по 26 ноября 2019 года в размере 44 800 руб, моральный вред - 1000 руб, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом - 45 300 руб, почтовые расходы - 175 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика взыскано в доход бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 2 918 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 октября 2020 года решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2020 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Подсеваткиной Л.В. удовлетворены частично. Расторгнут договор на оказание декораторских услуг, заключенный между ООО "Астра Пак" и Подсеваткиной Л.В. от 22 июня 2019 года; с ответчика в пользу истца взысканы 16 500 руб, неустойка за период с 28октября 2019 года по 26 ноября 2019 года - 4950 руб, компенсация морального вреда - 1 000 руб, штраф - 11225 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с ООО "Астра Пак" в доход бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 143 руб. 50 коп.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Подсеваткиной Л.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 октября 2020 года, как незаконного.

Заявитель жалобы считает, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального права, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд; на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, так как услуги ей ответчиком были оказаны ненадлежащего качества, она ими не воспользовалась, в связи с чем ее исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Из материалов гражданского дела следует, что 22 июня 2019 года между ООО"Астра Пак" (исполнитель) и Барыбиной (Подсеваткиной) Л.В. (заказчик) был заключен договор на оказание услуг на декорирование свадьбы, по условиям которого, исполнитель обязан предоставить заказчику эскизы в вариантах, осуществить изготовление предметов дизайна из материалов, приобретенных согласно утвержденной смете, осуществить монтаж предметов дизайна на объекте, выполнить декораторские услуги на условиях и в сроки, указанные в договоре.

Днем исполнения обязательств исполнителя по договору является день сдачи - приемки выполненных работ.

В соответствии со сметой от 20 июля 2019 года исполнителем должны быть предоставлены следующие услуги: каркас с фоном за молодыми с текстилем, стол, стулья молодых с текстилем и декором, стоимостью 16500 рублей; фото зона, баннер с оформлением - 5 000 руб, вход в кафе, разнокалиберная арка из шаров с элементами искусственных цветов - 3000 руб.; оформление лестницы текстилем, с элементами искусственных цветов и зелени - 3 000 руб.; выездная регистрация - 10 000 руб.; свадебный букет (бутоньерка в подарок - 2 шт.) - 3 800 руб, букет - дублер из гипсафилума (бутоньерки в подарок - 2 шт.) - 800 руб.; браслеты подружкам невесты - 900 руб, композиции на стол - 5250 руб. Общая стоимость предоставляемых услуг составила 48 250 руб, с учетом скидки 7% - 44 800 руб, которая была оплачена истцом в полном объеме 15 июля 2019 года.

18 октября 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и о возврате стоимости услуг - 44 800 руб, в связи с ненадлежащим качеством оказанных услуг.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, в связи с тем, что установить конкретные дизайнерские услуги по свадебному оформлению, которые были согласованы сторонами, не представляется возможным, а суд не может оценить соответствие либо несоответствие выполненной подрядчиком работы требованиям заказчика; ответчиком не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны по вине потребителя, а доказательств фактического несения расходов последним не представлено, в согласованный сторонами срок, то есть за день до свадьбы истца, то естьобязательства по свадебному оформления ответчиком исполнены не были, пришел к выводу, об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановленного по делу решения, с выводами суда первой инстанции не согласился и, ссылаясь на положения статьей 779, 782 Гражданского кодекса РФ, статьи 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, установив, что услугами по свадебному оформлению каркаса с фоном за молодыми с текстилем, стола и стульев молодых с текстилем и декором, стоимость которых составляет 16 500 руб, истец не воспользовался, отказавшись от их предоставления, в связи с ненадлежащим качеством оказываемой услуги, а остальными услугами, предоставленными ей ООО "Астра Пак" в срок, воспользовалась, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, но об их частичном удовлетворении, в связи с чем решение суда первой инстанции было отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования были удовлетворены частично: расторгнут договор на оказание декораторских услуг, заключенный между ООО "Астра Пак" и Подсеваткиной Л.В. от 22 июня 2019 года; с ответчика в пользу истца стоимость услуг, которыми истец не воспользовалась, 16 500 руб, неустойка за период с 28октября 2019 года по 26 ноября 2019 года - 4950 руб, компенсация морального вреда - 1 000 руб, штраф - 11225 руб.

Судебная коллегия оснований для иного толкования норм материального права, для иной оценки представленных сторонами доказательств не находит, считает выводы суда апелляционной инстанций правильными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о необходимости удовлетворения ее исковых требований в полном объеме, так как услуги ей ответчиком были оказаны ненадлежащего качества, она ими не воспользовалась, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и признаны частично обоснованными, что послужило основанием для перерасчета взысканных судом первой инстанции сумм.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов суда апелляционной инстанций по существу спора, учитывается, что по смыслу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Поскольку ни один из доводов кассационных жалоб не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Подсеваткиной Ларисы Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Лозовая

Судьи В.М. Думушкина

Н.А. Лопаткина