Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 8Г-2898/2021[88-7484/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Думушкиной В.М, Лозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" к Исаеву Ивану Александровичу, Исаевой Марине Ивановне, Исаевой Алене Ивановне, Исаевой Анастасии Ивановне о взыскании задолженности при самовольном подключении к центральной системе холодного водоснабжения, по кассационной жалобе Государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15октября2020года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, выслушав представителя ответчиков адвоката Кочубея Е.Д, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ГУП КК "Кубаньводкомплекс" обратилось в суд с иском к Исаеву И.А, Исаевой А.И, несовершеннолетним Исаевой А.И. и Исаевой М.И, в котором просило взыскать задолженность за самовольное подключение к центральной сети холодного водоснабжения в размере 1 374 588 руб. 12 коп. за период с 1июля 2017 года по 27 мая 2019 года.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 6марта 2020 года исковые требования ГУП КК "Кубаньводкомплекс" удовлетворены. С ответчиков в пользу истца взыскана задолженность за самовольное присоединение к центральной сети холодного водоснабжения и самовольное пользование центральной системой холодного водоснабжения за период с 1 июля 2017 года по 27 февраля 2019 года в размере 1 198564 руб. 16 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14193 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 15 октября 2020 года решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 6 марта 2020 года изменено. С ответчиков в пользу истца взыскана задолженность за самовольное присоединение к центральной сети холодного водоснабжения и самовольное пользование центральной системой холодного водоснабжения в размере 176026 руб. 393 коп. В остальной части решение 6 марта 2020 года оставлено без изменения

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем ГУП КК "Кубаньводкомплекс" ТетерЗ.С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2020 года, как незаконного.

Заявитель жалобы считает, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального права, ссылаясь на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; на то, что ответчики потребителями коммунальной услуги в отсутствие заключенного договора холодного водоснабжения не является, соответственно не являются участником жилищных правоотношений, которые регулируются жилищным законодательством, в связи с чем Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N354, к данным спорным правоотношениям не применяются.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

ГУП КК "Кубаньводкомплекс" является поставщиком холодной воды для коммунально-бытовых нужд граждан на территории пос. Таманский Новотаманского сельского поселения Темрюкского района, в том числе и по ул. Каминского.

28 февраля 2019 года в ходе планового осмотра централизованной системы холодного водоснабжения по ул. Каминского в пос. Таманский Темрюкского района Краснодарского края с участием представителей ГУП КК "Кубаньводкомплекс" и представителей администрации Новотаманского сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края, было обнаружено самовольное (несанкционированное) присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения объекта, расположенной на земельном участке, принадлежащем ответчикам.

Самовольное присоединение объекта недвижимости (жилого дома), расположенного по указанному адресу, осуществлено путем присоединения водопроводной трубы (ввода) диаметром 25мм, материал ПНД, к централизованной сети холодного водоснабжения диметром 90мм, материал ПНД.

В связи с установленными обстоятельствами истцом произведен расчет за пользование центральной системой холодного водоснабжения, что составило 1374588 руб. 12 коп, которые просит взыскать с ответчиков.

Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их частичном удовлетворении, взыскав с ответчиков за пользование центральной системой холодного водоснабжения за период с 1 июля 2017 года по 27 февраля 2019 года в размере 1 198564 руб. 16 коп.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 18 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункта 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, пунктов 20, 23 типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29июля 2013 года N 645, ссылаясь на положения пункт 62 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N354, согласно которым при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги, пришел к выводу о необоснованности произведенного судом первой инстанции расчета задолженности за самовольное присоединение за период с 1 июля 2017 года по 27 февраля 2019 года в размере 1212757 руб. 16 коп.

Доначисление размера платы в этом случае, как указал суд апелляционной инстанции, должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированного подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

По указанным основаниям суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за самовольное присоединение к центральной сети холодного водоснабжения и самовольное пользование центральной системой холодного водоснабжения за период 3 месяца (89 дней), предшествующих месяцу, в котором было выявлено несанкционированное подключение в размере 176026 руб. 393 коп, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ранее проводились проверки.

Судебная коллегия оснований для иного толкования норм материального права, для иной оценки представленных сторонами доказательств не находит.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и связаны с периодом, за который производится расчет доначислений за самовольное присоединение к центральной сети холодного водоснабжения.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов суда апелляционной инстанций по существу спора, учитывается, что по смыслу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Поскольку ни один из доводов кассационных жалоб не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Кудрявцева

Судьи В.М. Думушкина

Н.В. Лозовая